Справа №2-1825 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007г. Стахановський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Кузнецової М.Л.,

при секретарі Дибаль С.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду,  позивач зазначив,  що з 28.12.1991р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб перший у обох. У шлюбі народжений син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження. З початку подружнього життя стосунки складались нормально,  але пізніше між подружжям було втрачено порозуміння,  виникли розбіжності у поглядах на різні проблеми спільного життя,  що зробило подальше спільне життя неможливим.  З 2006р. сім'я розпалась остаточно. Подружні стосунки не поновлювались,  подальше збереження шлюбу вважає неможливим.  Просив шлюб розірвати.

Спору про майно не порушено. Дитина після розірвання мешкатиме з відповідачкою. У   судовому  засіданні   позивач  заявлені   вимоги   підтримав  у   повному   обсязі,  обґрунтувавши їх доводами,  викладеними у позові.

Відповідачка не з'явився,  про причини неявки суду не повідомила,  заперечень проти позову не надала,  про місце і час судового розгляду повідомлена належним чином,  у зв'язку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до  ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Позивач послався на те,  подружні стосунки припинено шість років потому у зв'язку із втратою подружжям порозуміння,  подальше збереження шлюбу вважає неможливим.  Відповідачем жодна з обставин,  зазначених за текстом позовної заяви не оспорюється,  і їх наявність слід вважати доведеною. За таких обставин подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача у справі.

Керуючись  ст.10, 11, 60, 212, 213Д14, 215, 224, 226ЦПК України,   ст. 112 Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  що зареєстровано 28.12.1991р. відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області,  актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17(сімнадцять)грн.,  ОСОБА_2від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача,  яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги.