15.08.2011  

Справа № 3-3506/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2011 року                                                                                м. Вінниця

          Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, що мешкає в АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

          24.07.2011р., приблизно 15.45 год., по вул. Островського-Д. Нечая,  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ21112»д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле», д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.          

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що зіткнення відбулося з вини водія автомобіля «Шевроле», оскільки водій даного автомобіля зупинився на перехресті на зелений сигнал світлофору.

          Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 24.07.2011 року, схему ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

          З письмових пояснень водія ОСОБА_3 вбачається, що він рухаючись по вул.. Островського в м. Вінниці, виїхав на перехрестя вулиць Д.Нечая та Островського на зелений колір світлофора. При виїзді з перехрестя знаходиться пішохідний  перехід. Доїжджаючи до вказаного пішохідного переходу, помітив мигання зеленого світла світлофору, тому і здійснив зупинку транспортного засобу. Під час гальмування відчув удар  автомобіля, що рухався позаду.

          Суд не приймає до уваги надані ОСОБА_1 письмові та в судовому засіданні пояснення, оскільки вони спростовуються схемою ДТП від 24.07.2011 року, а тому розцінює їх як засіб захисту з метою уникнення передбаченої чинним законодавством відповідальності.

          Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, матеріальний стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

          Керуючись ст.ст. 33,280,283,294 КУпАП, суд,

                                               п о с т а н о в и в:

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. на користь держави.

          Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її  винесення.

Суддя:О. М. Олійник