Судове рішення #187319
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2006 р.  

Справа № 5/123  

за позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області  вул. С.Стрільців, 15, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1  АДРЕСА_1

третя особа на стороні позивача: Державне підприємство "Калуська ТЕЦ", м.Калуш, промзона 

про стягнення 1002,6 грн. неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна   

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна  

При секретарі   Волошанська Христина Орестівна

 

Представники:

Від позивача:  Чернов Р.М. - начальник юрид. відділу, (довіреність № 01/14-04 від 21.02.06р. )

Від третьої особи на стороні позивача: Каблака А.Я. - юрисконсульт, довіреність № 3 від 04.01.06р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням ФДМУ по Івано-Франківській області заявлено позов до підприємця ОСОБА_1 про стягнення неустойки в розмірі 1002,6 грн. за несвоєчасне повернення орендованого майна.

           Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

        Відповідач в судове засідання не з"явився, однак представив суду акт прийому передачі від 02.02.06р., згідно якого ним передано ДП "Калуська ТЕЦ" приміщення на підставі договору оренди від 16.08.2006р.

         Представник третьої особи на стороні позивача в судовому засіданні також надав суду копію акту прийому передачі від 02.02.06р.

           Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суддя, -

встановив:

    16.08.04р. між Регіональним відділенням ФДМУ по Івано-Франківській області (орендодавцем), державним підприємством "Калуська теплоелектроцентраль" (балансоутримувачем) та підприємцем ОСОБА_1 (орендарем) було укладено договір оренди державного майна НОМЕР_1 - приміщення на 1 поверсі гуртожитку (кімнати 31,32) загальною площею 26,2 кв.м., що знаходяться за адресою:АДРЕСА_2 

            Термін дії укладеного договору закінчився 31.07.2005 року.

           Регіональне відділення листами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 повідомило відповідача про припинення договору оренди з 01.08.2005р. та просило, відповідно до п.5.10 Договору оренди до 01.09.2005р. передати по акту приймання-передачі орендоване майно балансоутримувачу.

            Так як відповідач добровільно не повертав орендоване майно, то регіональне відділення звернулось до суду.

         Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.06р. по справі № 2/126 зобов"язано приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити займані приміщення, а також присуджено стягнути з підпримця неустойку за прострочення повернення майна за період з 01.09.2005р. по 21.11.2005р.

            Однак, як зазначає позивач в позовній заяві, - приватний підприємець ОСОБА_1. не виконала вимоги рішення суду від 18.01.06р. - не звільнила займаного приміщення.

       Тому регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франіквській області  нарахувало приватному підприємцю ОСОБА_1. неустойку в розмірі 1002,6 грн. за період з 22.11.05р. по 05.07.06р. на підставі ч.2 ст.785 ЦК України (якщо наймач не виконує обов"язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимогати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення) та звернулося до суду із даним позовом.

                 Проте, в процесі судового розгляду судом було встановлено, що згідно акту прийому-передачі від 02.02.2006р. ОСОБА_1 передала ДП "Калуська ТЕЦ" приміщення на підставі договору оренди від 16.08.2006р.

           За таких обставин, суд приходить до висновку, що правомірним є нарахування неустойки за період з 22.11.05р. по 02.02.2006р.(до моменту повернення майна зігдно акті прийому-передачі) на суму 308,74 грн., яка підлягає до стягнення.

               Отже, позовні вимоги слід задоволити частково - в сумі 308,74 грн., а в решті суми позову слід відмовити.

                  На підставі ст.49 ГПК України судові витрати по справі слід віднести на відповідача.

 

Керуючись ст. 124 Конституції України, ч.2 ст.785 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

 

позов задоволити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_3) на користь Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській обл., вул.С.Стрільців, 15, м.Івано-Франківськ (одержувач: державний бюджет м.Івано-Франківськ, УДК в Івано-Франківській обл., МФО 836014, р/р 31311317600187, код платежу 22080300, код ЄДРПОУ 13660726) 308,74 грн. неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_3) на користь державного бюджету 102 грн. державного мита.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_3) на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

 

В решті суми позову відмовити.

 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

 

 

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

                                                           

 

Документ виготовлено в АС "Діловодство суду"

виконавець Волошанська Х.О.

          17.10.06р.

 

  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним рішення
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 5/123
  • Суд: Господарський суд Рівненської області
  • Суддя: Цюх Г.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2004
  • Дата етапу: 29.04.2004
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація