Дело № 1-243/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«27» июня 2007 года.
Корабельный районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего-судьи Беспрозванного В.В.
при секретаре Заболотней А.В.
с участием прокурора Непша Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве в зале суда уголовное дело по обвинению:
· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, холостого, работающего подсобным рабочим в 000 «Кредо-Океан», проживающего в АДРЕСА_1, не судимого;
· ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, работающего монтажником в 000 «Арка телеком инженеринг», проживающего в АДРЕСА_1, не судимого, -
· в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2007 года подсудимые ОСОБА_1. иОСОБА_2. с 18 до 20 часов распивали спиртные напитки в баре «Янтарь» по пр. Корабелов, 10 в г. Николаеве, где познакомились с ОСОБА_3 который в процессе совместного распития спиртных напитков показал подсудимым принадлежащий ему мобильный телефонный аппарат модели «Нокиа Н-70-1». Примерно в 20 часов ОСОБА_1. и ОСОБА_2 попрощались с ОСОБА_3. и вышли из помещения бара, договорившись о нападении на ОСОБА_3с целью завладения мобильным телефоном. На остановке общественного транспорта «пр. Корабелов» подсудимые стали ожидать ОСОБА_3., а' когда потерпевший с 20 часов до 20 часов 15 минут покинул помещение бара и направился по тротуарной дорожке вдоль проспекта Корабелов, ОСОБА_1. и ОСОБА_2 на тротуарной дорожке, проходящей между остановкой общественного транспорта «пр.Корабелов» и общеобразовательной школы АДРЕСА_1 в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору на завладение чужим имуществом совершили
разбойное нападение на ОСОБА_3.
С целью подавления воли потерпевшегоОСОБА_2. стал наносить ОСОБА_3 удары кулаком правой руки по голове, а ОСОБА_1. нанес удар стеклянной бутылкой с пивом в область затылка потерпевшего, в результате чего потерпевший, получив легкие телесные повреждения, потерял сознание. Воспользовавшись этим, ОСОБА_1. из левого нагрудного кармана дубленки ОСОБА_3. похитил мобильный телефонный аппарат «Нокиа Н-70-1» стоимостью 1800 гривень с сим-картой оператора мобильной связи «ЮМС» стоимостью 20 гривень, а также электронной картой памяти объемом инфорамации 2 мегабайта стоимостью 270 гривень. Подсудимый ОСОБА_2 из правого кармана дубленки потерпевшего похитил кожанное портмоне стоимостью 50 гривень. Завладев имуществом, ОСОБА_1. и ОСОБА_2 скрылись с места совершения преступления, причинив материальный ущерб на общую сумму 2140 гривень.
Похищенное подсудимые разделили между собой.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2 вину по ч. 2 ст. 187 УК Украины признали полностью.
ОСОБА_1. показал, что 10 марта 2007 года в период с 18 до 20 часов вместе с другом детства ОСОБА_2 в баре «Янтарь» употребляли пиво. За соседним столиком сидел ОСОБА_3, который подсел к ним и в процессе общения включил на мобильном телефоне музыку. В 20 часов с ОСОБА_2 вышел из бара и по дороге они решили отобрать мобильный телефон. ОСОБА_3 вышел из бара через 5 минут, шел между АДРЕСА_1, а они стали идти навстречу потерпевшему. ОСОБА_2 первый подбежал к потерпевшему и ударил его. Затем подбежал он и ударил потерпевшего бутылкой с пивом по голове. После этого он забрал из курточки потерпевшего мобильный телефон и они скрылись через двор СШ № 54. ОСОБА_2 взял себе мобильный телефон, а он - пустой кошелек.
Подсудимый ОСОБА_2 дал аналогичные показания, подтвердив, что ударил потерпевшего правой рукой в голову, а затем ОСОБА_1ударил ОСОБА_3бутылкой с пивом по голове. ОСОБА_1завладел мобильным телефоном, а он достал из куртки потерпевшего портмоне. Все эти события происходили примерно на расстоянии 20 метров от бара. Себе он забрал мобильный телефон, чтобы свой мобильный телефон отдать ОСОБА_1
Вина подсудимых по ч. 2 ст. 187 УК Украины доказана в процессе судебного следствия.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 . подтвердил, что в баре «Янтарь» он употреблял спиртное и подсел к подсудимым, которые пили пиво. В процессе разговора включил музыку на мобильном телефоне. Затем подсудимые ушли и вскоре он также вышел из бара. После этого ничего не помнит и очнулся, когда его подняли с земли двое мужчин. У него похищен мобильный телефон «Нокиа Н-70-1» стоимостью 1800 гривень с сим-картой и электронной картой, а таже портмоне. Материальный ущерб в размере 2140 гривень ему полностью возмещен и претензий к подсудимым он не имеет.
Свидетель ОСОБА_4. суду показал, что встретил подсудимых в день происшествия и те рассказали, что забрали у парня мобильный телефон. Подсудимые являются его друзьями и он подумал, что они пошутили.
Показания подсудимых и потерпевшего о времени, месте и обстоятельствах события разбойного нападения на ОСОБА_3. с целью завладения имуществом последнего подтверждаются заявлением ОСОБА_3от 12 марта 2007 года о похищении его имущества (л.д.З); явками с повинной ОСОБА_1 и ОСОБА_2. (л.д.9-11); протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от 13 и 14 марта 2007 года (л.д.51, 80), где зафиксированы все обстоятельства разбойного нападения; протоколами осмотров предметов от 15 марта 2007 года, в процессе которых потерпевший ОСОБА_3 опознал похищенные у него мобильный телефон и портмоне (л.д.56, 84).
То обстоятельство, что в результате разбойного нападения потерпевшему ОСОБА_3 применено насилие, опасное для его жизни или здоровья, подтверждено заключением эксперта № 276 от 13 марта 2007 года, в соответстви с которым потерпевшему причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтека и поверхностных ран головы; повреждения в виде кровоподтека могли образоваться от действия тупого твердого предмета (возможно бутылки), по механизму удара в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствованным (л.д.25).
Кроме того, установлено, что потерпевший ОСОБА_3 потерял сознание в результате нанесенного удара по голове бутылкой с пивом и это обстоятельство подтверждает обвинение подсудимых в применении насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего.
Совокупность перечисленных доказательств позволяет сделать вывод, что подсудимые ОСОБА_1. иОСОБА_2. по предварительному сговору группой лиц совершили нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.
Действия подсудимых квалифицируются судом по ч. 2 ст. 187 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимые совершили тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, представляют повышенную общественную опасность, следовательно, могут быть исправлены только в условиях изоляции от общества - в местах лишения свободы.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимые ранее преступления не совершали, не судимы, чистосердечно признали вину и раскаялись в содеянном, полностью возместили ущерб, положительно характеризуются.
Перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для назначения подсудимым основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, с конфискацией имущества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 18 7 УК Украины, и назначить им наказание с применением
ст. 69 УК Укрианы ниже низшего предела, предусмотренного законом,
· ОСОБА_1 - 3 (три) года лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного;
· ОСОБА_2 - 3 (три) года лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО г. Николаева.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 12 марта 2007 года; ОСОБА_2 - с 13 марта 2007 года, то есть со дня их задержания в порядке ст. ст. 106, 115 УПК Украины.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области через районный суд в течение 15 суток: осужденными со дня получения копии приговора; остальными участниками процесса - в тот же срок со дня его провозглашения.