ЄУН 212/3298/22

Провадження 2/193/6/25

У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

       28 лютого 2025 року                                                 сел. Софіївка

        Суддя Софіївського  районного суду  Дніпропетровської області Томинець О.В.,  ознайомившись із  заявою представника позивача ОСОБА_1 про допит свідків у судовому  засіданні в  режимі відеоконференції  під час  розгляду цивільної  справи за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю , зміну черговості прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні  суду знаходиться  цивільна справа  за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, встановлення факту проживання однією родиною як чоловіка та дружини, зміну черговості прийняття спадщини з четвертої до другої черги спадкування за законом.

28.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Мудраченко В.М. про здійснення допиту свідків в режимі відео конференції через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки свідки проживають у іншій місцевості (м. Кривий Ріг), яка значно територіально віддалена від Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають у м. Кривому Розі, в зв`язку з неможливістю їх прибуття до сел.. Софіївка Дніпропетровської області, з об`єктивних причин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд доходить до висновку про наявність підстав для допиту свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 9 ст. 212 ЦПК України).

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився (ч. 10 ст. 212 ЦПК України)

Згідно ч. 3 ст. 69 ЦПК України у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання, яке призначене на 18 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості прийняття спадщини, в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю свідків:

1) ОСОБА_4 , 1974 року народження

2) ОСОБА_5 , 1977 року народження.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції відповідальній особі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50083, м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23, inbox@tr.dp.court.gov.ua).

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        О. В. Томинець