Справа №173/2884/24

Провадження №2/173/235/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                (вступна та резолютивна частини)                

28 лютого 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бурхана С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Салтикової С.І.,

представника позивача, адвоката Романовської Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Богочової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 ,

представник позивача Романовська Тетяна Миколаївна,

до ОСОБА_1 ,

представник відповідача, адвокат Богачова Наталія Петрівна,

третя особа: Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі, Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,-

На підставі викладеного відповідно до ст.ст. 185, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

       1. Позовні вимоги  ОСОБА_2 , представник позивача Романовська Тетяна Миколаївна до  ОСОБА_1 , третя особа Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі, Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину- задовольнити частково.

       2. Збільшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 року по цивільній справі № 173/247/22 (провадження №2/173/353/2022) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) але неменше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) але неменше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на оплату лікування дитини у розмірі 6618 грн. 24 коп.

       4. В решті позову відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір в дохід держави у сумі 1211 грн. 20 коп.

6. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 03.03.2025 року.

       Суддя С.М. Бурхан