Дело №1-707/09

Приговор

Именем Украины

23 октября 2009 года Стахановский горсуд

Луганской области. В составе: судьи Зинченко Л.Н. при секретаре Сорокиной Т.С. с участием прокурора Сухова А.С. адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Стаханова дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рожд., урож. г. Стаханова, Луганской области, гражд. Украины, украинки, без образования, не замужем, не работ., прож. АДРЕСА_1, ранее не судимой, обвиняемой по ст.309 ч.1 УК Украины, суд-

Установил:

14.08.2009г. примерно в 21 час. 00 мин. ОСОБА_2, находясь за домом АДРЕСА_1, нарвала верхушечных частей дикорастущей конопли, которые положила в пакет, взятый ею специально для того, чтобы в него сложить коноплю, и хранила при себе для личного употребления в дальнейшем.

14.08.2009г. примерно в 22 час. 20 мин. ОСОБА_2 имея при себе пакет с коноплей, находясь возле дома АДРЕСА_1, увидела приближающийся автомобиль работников милиции и бросила пакет на землю.

14.08.2009г. в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 50 мин., в ходе осмотра участка местности между ТП № 283 и домом АДРЕСА_1, в присутствии ОСОБА_2 работники милиции, обнаружили и изъяли, полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно заключению химической экспертизы № 5330/2167 от 26.08.2009г. и Перечню наркотических средств, психотропных веществ, и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6.05.2000г. № 770, является особо - опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), весом в перерасчете на сухое вещество 123, 2 грамм, которое ОСОБА_2 приобрела и хранила, для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что 14.08.2009г. примерно в 21 час. 00 мин. она вышла из своей квартиры, которая расположена по вышеуказанному адресу и пошла за дом для того, что бы нарвать коноплю, с целью ее дальнейшего употребления путем курения. Находясь за вышеуказанным домом, она увидела несколько кустов дикорастущего растения - конопля. Она решила нарвать верхушечные части конопли, для личного употребления, сбывать данную коноплю она никому не собиралась. Сорванные верхушечные части конопли она поместила в полиэтиленовый пакет.

Указанный пакет с коноплей положила под левую руку и пошла во двор своего дома, с целью спрятать сорванную ею коноплю, так как дома находилась ее мама. Находясь между своим домом и трансформаторной будкой, я увидела своего соседа -ОСОБА_3, у которого она попросила сигарету, на что он ответил согласием и передал ей сигарету. Так как я хотела подкурить я передала ему пакет с коноплей, чтобы он его подержал и сказала ему что в пакете конопля и что ьона хочет попробовать ее покурить. ОСОБА_3 сказал ей что бы не курила коноплю и она выбросила пакет с коноплей в сторону.

В это время он увидела, что к их дому подъезжает служебный автомобиль работников милиции, и она с ОСОБА_3 пошли в сторону магазина «Талисман», который расположен по ул. Войкова, г. Стаханова, с целью приобрести пива. Когда они находились с торцевой стороны дома АДРЕСА_1, она услышала, что работник милиции звали ее и ОСОБА_3. Они сказали, что видели как она выбросила пакет. Выслушав работников милиции они ответили согласием.

Работникам милиции она пояснила, что данная конопля принадлежит ей, а так же то, что она ее нарвала за домом АДРЕСА_1, для личной-употребления. Работники милиции в присутствии двух понятых провели осмотр двора вышеуказанного дома, в ходе которого изъяли вышеуказанный пакет, так же производилось фотографирование. Составленный протокол работниками милиции был зачитан в слух, в котором она и понятые поставили свои подписи.

Помимо полного признания своей вины обвиняемой ОСОБА_2, ее вина в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела.

Оценив собранные по делу доказательства, обозрев характеризующие данные на ОСОБА_2, суд приходит к следующим выводам:

Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как она совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд считает то, что ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием на один год.

Меру пресечения ей оставить прежнюю, подписку о невыезде.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по делу, изъятую в ОСОБА_2 коноплю, находящуюся в Стахановском ГО ГУМВД, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области на рсчет 30520002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 за проведение экспертизы 225 грив.36 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области.

Судья