Судове рішення #18739813


Справа № 3-940/11

Провадження №33/0390/279/11 Суддя в 1 інстанції: Бондар В.М.


 


Доповідач: Польовий М. І.


П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ


19.10.2011   року місто Луцьк


 
 

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Польовий М.І., розглянувши заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 19 травня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Ковельського міськрайонного суду від 19 травня 2011 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і на неї накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

В заяві ОСОБА_3 просить поновити строк для оскарження постанови суду, оскільки справа розглянута у її відсутності, а копію постанови вона отримала лише 06 червня 2011 року.

А апеляційній інстанції ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_1 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження  постанови суду підтримали.

Заслухавши ОСОБА_3 та її захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Як убачається із матеріалів справи суд двічі повідомляв ОСОБА_3 про місце і час розгляду справи і 19 травня 2011 року виніс постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Копію постанови суду ОСОБА_3 отримала 06 червня 2011 року, а апеляційну скаргу подала лише 26 вересня 2011 року, тобто з порушенням встановленого ч.2 ст.294 КУпАП строку.

Доказів поважності причин пропуску строку після 16 червня 2011 року на апеляційне оскарження постанови суду ОСОБА_3 в апеляційну інстанцію не представила.

З врахуванням наведеного в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

           В поновленні строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 19 травня 2011 року відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

           Суддя                              


  • Номер: 3/2413/1563/11
  • Опис: здійснив обгін автомобіля на смугу зустрічного руху ТЗ, чим створив аварійну ситуацію
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-940/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 09.09.2011
  • Номер:
  • Опис: перебуваючи в стані алкогольного сп‘яніння порушував громадський порядок і спокій громадян, на зауваження не реагував намагався вчинити бійку з громадянкою Скрипай В.А.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-940/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 20.05.2012
  • Номер: 3/1329/2569/11
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-940/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація