17.08.2011  

Справа № 4-1845/11

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

            17 серпня 2011 року                                                                м. Вінниця

          Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці  Олійник О.М., з участю прокурора  Майданюка В.А. при секретарі Творун М.О., розглянувши подання     начальника СВ УСБ України у Вінницькій області Пугача С.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту  відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця м. Миколаєва, студента 2 курсу Вінницького торгівельно-економічного інституту КНТЕУ із заочною формою навчання, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого  у  АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 24 жовтня 2003 року,

                                             в с т а н о в и в:

До суду звернувся начальник СВ УСБ  України у Вінницькій області з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, подання мотивував тим, що в провадженні СВ УСБ  України у Вінницькій області знаходиться кримінальна справа № 821, порушена щодо громадян України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 і ч. 3 ст. 307 КК України за фактами незаконного придбання та збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених у складі організованої групи.

Так, у червні 2011 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з корисливою метою зорганізувалися в організовану групу для спільного вчинення злочинів, пов’язаних із незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням та збутом психотропних речовин в особливо великих розмірах. 14 червня 2011 року в м. Вінниці, діючи   згідно   розподілених   ролей  та єдиного плану ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_6 про придбання 4 грам амфетаміну  за  600  грн.   Цього ж дня  ОСОБА_6 в м. Вінниці реалізував ОСОБА_4 за 600 грн. 4 поліетиленові пакети з метамфетаміном загальною масою 0,2503  грама, які він  у червні 2011 року придбав у ОСОБА_7

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконний обіг психотропних речовин, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_4 передав куплені в ОСОБА_6 психотропні речовини ОСОБА_2, який спільно з ОСОБА_3 14 липня 2011 року о 21 год. 45 хв.  в м. Вінниці по вул. Родіона Скалецького, буд. 15, біля кафе «Магма»умисно збули ОСОБА_8 за 720 грн. 4 поліетиленові пакети з метамфетаміном загальною масою 0,2503 грама. Діючи згідно розробленого плану, спрямованого на  незаконне придбання, перевезення, зберігання та збут психотропних речовин в особливо великих розмірах  в   складі   організованої  групи,  ОСОБА_2,   ОСОБА_3, ОСОБА_4,  придбавши в ОСОБА_5 два поліетиленові пакети з амфетаміном, 06 липня 2011 року о 00 год. 10 хв. біля торгівельного центру «Метро», що розташований  в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, за 30 тис. грн. незаконно збули ОСОБА_8 два поліетиленові пакети з амфетаміном, масою 16,5766 грама, що становить особливо великі розміри.

Відразу ж після збуту психотропних речовин, під час огляду та вилучення співробітники УСБУ у Вінницькій області виявили в ОСОБА_8 два пакети з психотропною речовиною,  а в ОСОБА_4, ОСОБА_3 і  ОСОБА_5  - 30 тис. грн.

З 30 червня 2011 року ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання. Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що він виїхав через пункт пропуску «Ягодин»до м. Мюнхен ФРН строком на 2 місяці.

          13 липня 2011 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і  оголошений відносно нього розшук.

18 липня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та доставку його в суд під вартою.

12 серпня 2011 року обвинувачений ОСОБА_2 оголошений в міжнародний розшук.

 Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, тому, слідчий просив подання задовольнити.

  Прокурор підтримав подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

          Обвинувачений  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, оскільки перебуває у міжнародному розшуку.

          Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення          слідчого, думку прокурора, враховуючи те, що  ОСОБА_2 вчинив  злочин, за які передбачено позбавлення волі до дванадцяти років, перебуває у міжнародному розшуку, тому є підстави вважати, що знаходячись на волі він може продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від слідства і суду. Крім того, як вбачається з вимог ч.6 ст. 165-2 КПК України, суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук. У таких випадках після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі суд за її участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну та виносить постанову.

          Таким чином, враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що подання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 165-2, КПК України, суд, -

                                            п о с т а н о в и в:

       Обрати відносно ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

          Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя