2-48- 08

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е  М            У К Р А Ї Н И

                        18 лютого 2008 року                 Піщанський районний суд

                                                                            Вінницької області

   В складі:

                 Головуючого судді             Ружицького М.Ф.

                 при секретарі                       Косован О.В.

розглянувши у відкритому судовому попередньому засіданні в смт. Піщанка справу за  заявою ОСОБА_1 про поновлення строку  отримання спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про поновлення строку  отримання спадщини , посилаючись на те ,що  за заповітом, посвідченим секретарем сільської ради с.Болган Піщанського району Вінницької області 10 серпня 2002  року, громадянка ОСОБА_2все , що їй належало на день смерті,  заповіла ОСОБА_3. Спадщина  за вказаним заповітом відкрилась  ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак заявниця  не знала, що заповіт складено на її користь, оскільки на час  смерті  заповідача закінчувала навчання в Заболотненському ВПУ Крижопільського району, а після його закінчення  переїхала до села Новоселиця Ульяновського району  Кіровоградської області і вийшла там заміж, взявши при реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

           При приїзді погостювати  в своє рідне село ОСОБА_1. стало відомо про заповіт  та спадщину, однак  звертатись в Піщанську нотаріальну державну контору за одержанням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, згідно чинного законодавства вона не може оскільки пропустила встановлений 6 - ти місячний строк.

            Причиною пропущення строку для прийняття спадщини послужило те, що вона не знала про заповіт, оскільки не проживала в місці проживання  спадкодавця,  що є поважною причиною  пропущення строку. На даний час вказана спадщина, відповідно до ст.1277 ЦК України, не визнана відумерлою, а спадкове майно у власність територіальної громади с. Болган не перейшло.

          Представник заявниці ОСОБА_4.   вимоги заяви в судовому  засіданні підтримала.

          Заінтересована особа-представник Піщанського управління пенсійного фонду Горанський В.В. не заперечує вимог заяви.       

             Суд находить, що заява підлягає задоволенню, оскільки обґрунтована належними доказами, а саме: копією заповіту від  10 серпня 2002 року в якому ОСОБА_2. заповідає все своє майно  ОСОБА_3; копією свідоцтва про народження    ОСОБА_3., яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2в с.Болган Піщанського району; копією про  одруження ОСОБА_3. з ОСОБА_5., де після одруження  прізвище дружини записано ОСОБА_1 ; копією  свідоцтва про смерть ОСОБА_2.; Копіями диплома та додатку до диплома ОСОБА_3., яка навчалася з 01.09.2001 року та закінчила навчатися  30.06.2003 року  у Заболотненському ВП№31;   та приходить до висновку, що згідно ст. 1272 ЦК України, суд може поновити строк , достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

            Керуючись ст. 10, 60, 213 - 215 ЦПК України ,ст.1268-1270, ч.3 ст. 1272, 1277 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

             Поновити строк на отримання  ОСОБА_1спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2відповідно до її заповіту від 10.08.2002 року, посвідченого секретарем Болгарської сільської ради.

             Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційному суду Вінницької області.

                              Суддя: