08.09.2011  

Справа № 3-3771/11

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

   05 вересня 2011 року                                                                     м. Вінниця

          Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що народився  та мешкає в АДРЕСА_1,  громадянина України, непрацюючого,    

за ст.130 ч.1 КУпАП,

                                                в с т а н о в и в:

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АВ1 №210817, 13.08.2011р., приблизно о 16.20 год. по вул. Сабарівське шосе в м. Вінниці, ОСОБА_1 передав керування автомобілем «Форд», д/н НОМЕР_1 водію ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп’яніння,   чим порушив п.2.9 ПДР.

          В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив що автомобіль він віддав в майстерню, нікому керування не передавав. Автомобіль взагалі був в неробочому стані. Протокол про адміністративне правопорушення підписав для того, щоб не нагнітати обстановку.

          Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1., його винуватість доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АВ1 №210817 від 13.08.2011р.; поясненнями ОСОБА_1., викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких він пояснив, що передав керування автомобілем «Форд», д/н НОМЕР_1, ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп’яніння, після чого був зупинений працівниками ДАІ. З протоколом згоден, таким чином надавши вичерпну інформацію по факту порушення ст. 130 ч.1 КУпАП. Крім того, суд враховує також те, що будь-яких доказів, які б підтверджували його покази, дані в судовому засіданні і які суттєво різняться з показами, даними ним під час складання протоколу, не надав. Тому позицію ОСОБА_1, зайняту ним в судовому засіданні, суд розцінює як спосіб ухилення від адміністративної відповідальності.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши порушника, суддя приходить до висновку, що  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

          При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, ставлення до вчиненого та матеріальний стан.

          На  підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294  КУпАП, суд,-

                                               п о с т а н о в и в :

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 2600 (дві тисячі шістсот) грн. на користь держави.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Ленінський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована  прокурором в той же строк.

Суддя:О. М. Олійник