Судове рішення #18754252

УХВАЛА

2011 року липня 15 дня                        Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,


за секретаря –

Майної Г. Є.,


розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Крим»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з договору на виконання проектно-вишукувальних робіт, –

ВСТАНОВИВ:

У цій цивільній справі закрите провадження в частині вимог до основного боржника за договором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ербек»(код ЄРПОУ 30212691, м. Київ) з продовженням провадження в частині вимог до поручителя ОСОБА_2 Під час підготовчої частини судового засідання до доповіді головуючого про суть спору і пред’явлених вимог постало питання про підсудність цьому суду справи, в якій позов пред’явлений за місцем проживання відповідача ОСОБА_2

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Як вбачається з позовної заяви і доданих до неї договору поруки, додаткових договорів до нього №№ 1, 2, місце проживання відповідача станом на 08.07.2007 вказане на АДРЕСА_3, де до нині зареєстроване відповідно даним паспорту (т. 2 а.с. 99), а в червні-вересні 2009 року –на АДРЕСА_1, якого не існує (т. 2 а.с. 129). В своїх поясненнях суду ОСОБА_2 відзначає, що мешкає у АДРЕСА_2 (т. 2 а.с. 146-147), проте жодним чином не наводить причин відмінності місця проживання від зареєстрованого, не вказує на зміну місця проживання, а так само не наводить жодного документу в підтвердження підстави правомірності користування житлом за цією адресою. З огляду на це у суду залишаються неспростовні сумніви в правдивості зміни місця проживання відповідачем в установленому законом порядку.

Суд, враховуючи, що відповідач не проживає в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, а позивач не вправі вибирати підсудність цього спору згідно з ч. 14 ст. 110 ЦПК України, дійшов висновку, що позовна заява прийнята з порушенням правил підсудності за ст. 109 цього Кодексу, що виявлено до початку судового розгляду по суті, на підстав чого згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України підлягає постановленню ухвала про передачу справи за підсудністю для подальшого її розгляду встановленим частиною третьою цієї статті порядком.

Керуючись ст.ст. 116, 210 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Крим»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з договору на виконання проектно-вишукувальних робіт –за підсудністю передати на розгляд Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги заінтересованими особами, а так само прокурором, протягом п’яти днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Суддя

  • Номер: 22-ц/785/8176/15
  • Опис: Єфанова Г.Л. - Служба автомобільних доріг в Одеській області про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1045/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Чулінін Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2015
  • Дата етапу: 06.11.2015
  • Номер: 8/754/2/16
  • Опис: перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1045/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чулінін Д.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судове рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2015
  • Дата етапу: 26.02.2016
  • Номер: 6/748/17/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1045/11
  • Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Чулінін Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2019
  • Дата етапу: 13.03.2019
  • Номер: 22-ц/813/7369/19
  • Опис: Пилипчук І.В. - Пилипчук Н.К., Кіровська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1045/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Чулінін Д.Г.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2019
  • Дата етапу: 19.08.2019
  • Номер: 22-ц/813/9116/19
  • Опис: Пилипчук І.В. - Пилипчук Н.К., Кіровська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1045/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Чулінін Д.Г.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2019
  • Дата етапу: 25.11.2019
  • Номер: 22-ц/813/5671/20
  • Опис: Пилипчук І.В. - Пилипчук Н.К., Кіровська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1045/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Чулінін Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2020
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер: 22-з/813/349/20
  • Опис: заява Аверкіна М.Д. про забезпечення позову по справі за позовом Пилипчука І.В. до Пилипчук Н.К., Кіровська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна (22-ц/813/5671/20)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1045/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Чулінін Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2020
  • Дата етапу: 02.12.2020
  • Номер: 22-з/813/362/20
  • Опис: заява Пилипчука І.В. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Пилипчука І.В. до Пилипчук Н.К., Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1045/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Чулінін Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 6/263/258/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1045/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Чулінін Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2020
  • Дата етапу: 28.12.2020
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1045/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чулінін Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 6/444/82/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1045/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Чулінін Д.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2013
  • Дата етапу: 28.10.2013
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1045/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Чулінін Д.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 2/1603/3904/11
  • Опис: про визнання додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1045/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Чулінін Д.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2011
  • Дата етапу: 29.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація