Справа № 1-844/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2011 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді - Ореховської К.Е.
при секретарі - Довбенко Г.В.
з участю прокурора - Незнамов В.В.
підсудного -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Страклів, Дубнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюєчого, неодруженого, невійськовозобов'язаного, раніше судимого 26.05.2011 року Здолбунівським районним судом за ст. 199 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на З роки, від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -
встановив:
В кінці травня 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи на березі річки Устя в м.Рівне, поблизу великих каменів, на землі знайшов металевий предмет, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом. Поклавши даний кастет собі в кишеню штанів, ОСОБА_1 незаконно носив його при собі з метою самозахисту. 03 червня 2011 року близько 10 години 15 хвилин з перону залізничного вокзалу ст. Рівне, працівниками міліції був затриманий громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 Під час огляду у вищевказаного громадянина із правої кишені штанів було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта №612 від 15.06.2011 року,являється холодною зброєю ударно-дробильної дії по типу кастетів і який він незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Будучи допитаним в якості підсудного ОСОБА_1 повністю визнав вину по тих обставинах,які зазначені у вироці. Щиро розкаявся та показав суду, що він перебуваючи на березі річки Устя на землі знайшов кастет. Поклав кастет собі в кишеню штанів та носив його з метою самозахисту,оскільки до нього постійно «ципляються малолітні хлопці». 03 червня 2011 року близько 10 години 15 хвилин з перону залізничного вокзалу ст. Рівне, працівниками міліції був затриманий. З правої кишені його штанів було виявлено та вилучено кастет. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати його щире каяття та активне сприяння слідству при винесені вироку.
В силу ч.ч.2,3 ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому підсудний розуміє наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку.
Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності його позиції у суду немає.
Вина підсудного у вчиненні злочину знайшла своє доказове підтвердження в суді. Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї ( кастет) без передбаченого законом дозволу.
Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення, особу підсудного, характеризуючи його дані. Повне визнання вини, щире каяття в скоєному суд рахує як пом’якшуючі покарання підсудного обставини. Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не вбачає.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових його злочинів призначення покарання у вигляді штрафу. Відповідно до ст.72 КК України вирок Здолбунівського районного суду від 26.05.2011 року виконувати самостійно.
Керуючись ст.ст. 323, 328, 332, 324, 347,348 КПК України , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень.
Вирок Здолбунівського районного суду від 26.05.2011 року,відповідно до ст.72 КК України виконувати самостійно.
Речовий доказ по справі : металевий предмет,який був вилучений 03.06.2011 року у ОСОБА_1,який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії по типу кастетів- знищити.
Судові витрати за проведення експертизи холодної зброїв сумі 344 грн. віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписка про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення,а засуджені, які перебувають під вартою ,в цей самий строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя :
- Номер: 5/0182/21/2016
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-844/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2016
- Дата етапу: 10.01.2017
- Номер: 1/2011/226/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-844/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 18.06.2012