Дело   № 1 -  56 - 2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ                                                                                   УКРАИНЫ

           24  МАРТА  2008 ГОДА    САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

                 В СОСТАВЕ:

                                      СУДЬИ                                                           СМИРНОВОЙ И.А.

                                      ПРИ СЕКРЕТАРЕ                                                ПОДУСТ С.В.

                                      С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА                            ЛАВРЕКА В.В.                             

В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ               В    П.Г.Т. САРАТА               В ЗАЛЕ СУДА

РАССМОТРЕЛ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ

                                                                                                         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя в АДРЕСА_1, болгарина, гражданина Украины, образование среднее, студента  2-го курса Пивденно - Украинского педагогического университета, холостого, не судимого,

В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,     ПРЕДУСМОТРЕННОГО  Ч. 1 СТ. 185 УК УКРАИНЫ,

СУД -

УСТАНОВИЛ:

             Подсудимый ОСОБА_1,  04 ноября  2007 года, примерно в 16 часов 30 минут, путем свободного доступа, находясь в помещении раздевалки  стадиона СПК «Дружба», Саратского района, расположенного на западной окраине с. Заря, Саратского района, Одесской области, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в раздевалки других игроков, умышленно тайно похитил  мобильный телефон марки «Nokia 6300» Imei: 356401015309735 стоимостью 1.699 (одна тысяча шестьсот девяносто девять) гривен, в котором находился стартовый пакет компании «Киевстар», номер НОМЕР_1, стоимостью 25 (двадцать пять) гривен, на счету которого было 25 (двадцать пять) гривен, принадлежащий на праве собственности ОСОБА_2, причинив потерпевшему __________________________________________________________ материальный ущерб на общую сумму 1.749 (одна тысяча семьсот сорок девять) гривен.

               После чего, распорядился похищенным по своему усмотрению.

  Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1, вину признал полностью, не оспаривал количество и  сумму похищенного.

               Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего,  и  материалами дела.

    Так, потерпевший ОСОБА_2 показал суду, что 04 ноября 2007 года, примерно в 14 часов 30 минут, находился на стадионе в с. Заря, Саратского района, на матче по футболу. До начала матча переоделся в раздевалке стадиона, мобильный телефон марки «Nokia 6300» оставил в кармане куртки. По окончанию  футбольного матча он обнаружил пропажу мобильного телефона. Указанный телефон он приобрел в 2007 году в одном из магазинов «Citicom» за 1.699 гривен, со стартовым пакетом сети «Киевстар», стоимостью 25 гривен.

    В результате кражи ему  причинен материальный ущерб на общую сумму 1.749 гривен. 

- 2 -

   Телефон возвращен, претензий к подсудимому он не имеет, просил не лишать его свободы.

    Подсудимым, и остальными участниками процесса, в период слушания дела, не оспаривались обстоятельства дела и доказательства, установленные досудебным следствием.

    Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как умышленное, тайное  похищение чужого имущества (кража).

    При определении меры наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного,  личность  подсудимого:  впервые  на  скамье  подсудимых;   признал   вину  и раскаялся в содеянном; его семейное и материальное положение, количество похищенного и его значимость;  возмещение материального ущерба; мнение потерпевшего в части назначения наказания и считает,  что его исправление и перевоспитание  возможно без изоляции от общества, с применением к нему наказания в виде штрафа в доход государства.

                    Вещественное доказательство, указанное на л.д. 44 в виде мобильного телефона марки «Нокиа -6300»  суд считает необходимым  оставить у потерпевшего; указанное на л.д. 31 в виде СИМ -карты оператора  мобильной связи «DJUICE» - уничтожить.

РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. СТ. 321 - 324, 332 УПК УКРАИНЫ,

СУД -

ПРИГОВОРИЛ:

       ОСОБА_1 ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 185 УК УКРАИНЫ И ПОДВЕРГНУТЬ ШТРАФУ В ДОХОД ГОСУДАРСТВА В РАЗМЕРЕ  СОРОКА НЕ ОБЛАГАЕМЫХ НАЛОГОМ МИНИМУМОВ  ДОХОДОВ ГРАЖДАН В СУММЕ 680 (ШЕСТЬСОТ ВОСЕМЬДЕСЯТ) ГРИВЕН.

                        МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ ДО ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ ЗЛАТОВУ В.В. ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ -  ПОДПИСКА О НЕВЫЕЗДЕ.

        СРОК ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ  ИСЧИСЛЯТЬ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

       ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, УКАЗАННОЕ НА 31 В ВИДЕ СИМ -КАРТЫ ОПЕРАТОРА МОБИЛЬНОЙ СВЯЗИ «DJUICE»  - УНИЧТОЖИТЬ; НА Л.Д. 44 В ВИДЕ МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА МАРКИ «NOKIA 6300» - ОСТАВИТЬ У ПОТЕРПЕВШЕГО ОСОБА_2.

         ПРИГОВОР МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ СУТОК С МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ЧЕРЕЗ  САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД.

СУДЬЯ