Дело № 1 -  4 - 08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ                                                                  УКРАИНЫ

          26 марта  2008 года               Саратский  районный суд    Одесской области  в составе:

                        судьи                                                   Смирновой И.А.

                        при секретаре                                      Новохацкой В.Ю.

                        с участием: прокурора                          Логинова А.Г.

                                               защитника                         ОСОБА_2

в открытом судебном заседании                        в   п.г.т.   Сарата           в   зале суда

рассмотрел уголовное дело по обвинению:

                                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, молдаванина, гражданина Украины, образование 6 классов, холостого,  не работающего, не  судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185  УК Украины;

                                       ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца с. Фештелица, Суворовского района республики Молдова, молдаванина, гражданина Украины, образование  8 классов, женатого, на иждивении малолетний ребенок, не работающего, проживающего вАДРЕСА_2, судимого 07 октября 2003 года Саратским районным судом Одесской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Саратского районного суда Одесской области от 24 ноября 2005 года освобожден от отбывания назначенного наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

СУД -

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый, ОСОБА_1., проживая в доме, принадлежащем на праве собственности ОСОБА_2, расположенным по улице Пушкина в с. Меняйловка, Саратского района, Одесской области, имея свободный доступ ко всем помещениям, 05 ноября 2005 года, около 21 часа, находясь в домостроении, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись  отсутствием хозяина дома, обнаружил и тайно похитил из шкафа стола две купюры по 100 (сто) долларов США, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1.010 (одна тысяча десять) гривен, исходя из стоимости 100 долларов США к национальной валюте Украины по курсу банка Украины по состоянию на 06 ноября 2005 года 505 гривен.

               Продолжая преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1., 06 ноября 2005 года, в 03 часа ночи, проживая в доме, принадлежащем потерпевшему ОСОБА_2, расположенном в с. Меняйловка, улица Пушкина,  Саратского района, Одесской области, имея доступ ко всем помещениям, воспользовавшись отсутствием хозяина дома, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно похитил дубленку, стоимостью 280 (двести восемьдесят) гривен, принадлежащую ОСОБА_2, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

               Своими преступными действиями, подсудимый ОСОБА_1., причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 1.290 (одна тысяча двести девяносто) гривен.

            - 2 -

                Кроме того, подсудимый ОСОБА_1., по предварительному сговору  с подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_4., материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 24 октября 2005 года, около 01 часа ночи, находясь в состоянии  алкогольного опьянения,  из  корыстных   побуждений,   с   целью   похищения чужого имущества, умышленно, тайно перепрыгнув через проходные металлические ворота, проникли на территорию фермы КРС   ОАО «Мирный», расположенную на северо-западной окраине с. Меняйловка, Саратского района, Одесской области, где воспользовавшись отсутствием охранника, тайно похитили с конюшни жеребца красной масти  весом 269 кг и с территории фермы кобылу красной масти весом 251 кг, причинив материальный ущерб ОАО усобственности у И.В.Й ПОВОЗКЕ, не устанговлено, тского района Одеской ______________________________________________ «Мирный», Саратского района, Одесской области, на общую сумму  2.600 (две тысячи шестьсот)  гривен, исходя из стоимости одного килограмма живого веса конины  - 05 гривен.

                После чего, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

                 Допрошенные в судебном заседании подсудимые: ОСОБА_1., ОСОБА_2 вину признали полностью, дали показания соответствующие материалам дела, не оспаривали количество и стоимость похищенного.

                 Подсудимыми и остальными участниками процесса не оспаривались доказательства и о обстоятельства дела, установленные на досудебном следствии.                       

                Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. необходимо квалифицировать  по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража) и по ч. 3 ст. 185 УК Украины как умышленное тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением  в помещение и иное хранилище.

                Действия подсудимого  ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины как  умышленное тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением  в помещение и иное хранилище.

                 При определении меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личности  подсудимых:

- ОСОБА_1. - впервые на скамье подсудимых; признал вину и раскаялся в содеянном; второе преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения; его семейное и материальное положение; явку с повинной; отсутствие материального ущерба; мнение потерпевшего в части назначения наказания; поведение после случившегося, добровольное возвращение похищенного до возбуждения уголовного дела и считает, что его исправление и перевоспитание  возможно без изоляции от общества с применением к нему действия ст. ст. 75 , 76 УК Украины, с испытанием;

- ОСОБА_2 - ранее совершил преступление, но был освобожден от отбывания наказания;  признал вину и раскаялся в содеянном; совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения; его семейное и материальное положение: на иждивении жена, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком и малолетний ребенок; поведение после случившегося, добровольное возвращение похищенного до возбуждения уголовного дела и считает возможным еще раз применить к нему действие ст.ст. 75 , 76 УК Украины, без отбывания наказания с испытанием.

                    Вещественные доказательства, указанные на л.д. 33 т. 1 в виде: дубленки - оставить у потерпевшего ОСОБА_2.; в виде мужской зимней куртки, джинсовых брюк, мужских зимних сапог - оставить у ОСОБА_1.; в виде мужских зимних сапог - оставить у ОСОБА_5.;  виде женских сапожек - оставить у ОСОБА_6;

-  л.д. 25 т. 2 в виде двух лошадей - оставить в ОАО «Мирный», Саратского района, Одесской области.

РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. СТ. 321 - 324, 332 УПК УКРАИНЫ,

СУД -

ПРИГОВОРИЛ:

- 3 -

                ОСОБА_1 ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ Ч. 1 СТ. 185, Ч. 3 СТ. 185  УК УКРАИНЫ И ПОДВЕРГНУТЬ:

 -  ПО Ч. 1 СТ. 185 УК УКРАИНЫ - 1 (ОДНОМУ) ГОДУ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;

 - ПО Ч. 3 СТ. 185 УК УКРАИНЫ - 3 (ТРЕМ) ГОДАМ 6 (ШЕСТИ) МЕСЯЦАМ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

                   НА ОСНОВАНИИ СТ. 70 УК УКРАИНЫ, ПУТЕМ ПОГЛОЩЕНИЯ МЕНЕЕ СТРОГОГО НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ СТРОГИМ, ОКОНЧАТЕЛЬНО ОПРЕДЕЛИТЬ: 3 (ТРИ) ГОДА 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

             ОСОБА_3 ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 3 СТ. 185 УК УКРАИНЫ И ПОДВЕРГНУТЬ: 3 (ТРЕМ) ГОДАМ 6 (ШЕСТИ) МЕСЯЦАМ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

                    В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. СТ. 75, 76 УК УКРАИНЫ, ОСВОБОДИТЬ:ОСОБА_1,ОСОБА_2  ОТ ОТБЫВАНИЯ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ С ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ СРОКОМ 2 (ДВА) ГОДА КАЖДОМУ, С ВОЗЛОЖЕНИЕМ ОБЯЗАННОСТИ СООБЩАТЬ ОРГАНАМ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА И РАБОТЫ.

                  МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ ДО ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ: - ОСОБА_1 ИЗМЕНИТЬ НА ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ, ОСВОБОДИВ ИЗ - ПОД СТРАЖЫ В ЗАЛЕ СУДА;

- ОСОБА_2ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ - ПОДПИСКА О НЕВЫЕЗДЕ.

                     СРОК ИСПЫТАНИЯ ОБОИМ ИСЧИСЛЯТЬ С МОМЕНТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА.                       

                      ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ДУБЛЕНКУ - ОСТАВИТЬ У ПОТЕРПЕВШЕГО ОСОБА_2; КУРТКУ ЗИМНЮЮ  МУЖСКУЮ, БРЮКИ ДЖИНСОВЫЕ, МУЖСКИЕ ЗИМНИЕ САПОГИ - ОСТАВИТЬ УОСОБА_1; МУЖСКИЕ ЗИМНИЕ САПОГИ- ОСТАВИТЬ У ОСОБА_5; САПОГИ ЖЕНСКИЕ - ОСТАВИТЬ У БЫТКА ТАТЬЯНЫ МИХАЙЛОВНЫ;

ДВЕ ЛОШАДИ  - ОСТАВИТЬ  В ОАО  «МИРНЫЙ», САРАТСКОГО РАЙОНА, ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ.

                    ПРИГОВОР МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ СУТОК С МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД.

СУДЬЯ2424