Судове рішення #1875663

                                                             

УХВАЛА

          іменем України

 

     12 березня    2008 р.                                                                                                        м. Рені

                                                                                                                                                    

      Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бешлієва Т.А., розглянувши позовну заяву ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ренійських районних електромереж до ОСОБА_1 про стягнення 2344 грн. 28 коп.

 

В С Т А Н О В И В:

      Позивач ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ренійських районних електромереж звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 2344 грн. 28 коп. в якості відшкодування збитків, заподіяних позивачу, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

      Зазначена позовна заява, ухвалою суду від 08.02.2008 року, була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в порушення вимог ЦПК України в позовній заяві викладені тільки обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги і не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, в позовній заяві позивачем не наведено будь-яких підстав, які б звільняли його від доказування заподіяння йому відповідачем збитків на суму заявленого позову. Так в позовний заяві позивачем вказано, що відповідач є споживачем електроенергії структурного підрозділу Ренійського РЕМ, а позивач в його будинок згідно з умовами договору подається електрична енергія, проте позивачем не надано доказів цього (в матеріалах справи відсутня копія договору з датою його укладення) не наведено в позовній заяві і доказів того, що ОСОБА_1дійсно проживає в будинку на хуторі Кірган Ренійського р-ну та є його власником або наймачем цього будинку (довідки сільради, БТІ, нот контори), проте в позові місце проживання ОСОБА_1 вказано, як АДРЕСА_1 Також в позовній заяві не зазначені докази того, чим підтверджуються винні дії відповідача при порушенні наведених в позові пунктів ПКЕЕ, крім того в позовній заяві в якості співвідповідача вказаний ОСОБА_2, але позовні вимоги до нього не заявлені і в всупереч ст. 120 ЦПК України копії документів, що додаються до позовної заяви надані лише в 2 примірниках, замість 3 по кількості відповідачів та не в повному обсязі згідно вказаному додатку до позовної заяви. На підставі цього позивачу був наданий строк до 07.03.2008 року для усунення вказаних недоліків, позовна заява ухвалою суд від 08.02.2008 року була залишена без руху, однак у встановлений строк, позивач не усунув вказані судом недоліки.

Також суд звертає увагу на те, що при оформленні позовної заяви позивач посилається на недіюче законодавство, а саме на постанову НКРЕ від 22.11.99 N 1416 "Про затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", зареєстровану в Міністерстві юстиції України 29.12.99 за N 919/4212 (із змінами), яка втратила чинність згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України  від 04 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України  04 липня 2006 р. за N 782/12656. На час пред'явлення позовної заяви слід було керуватися «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. N 562.

   Враховуючи вищевикладене, вважаю, що відповідно до діючого законодавства позовну заяву ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ренійських районних електромереж до ОСОБА_1 про стягнення 2344 грн. 28 коп., треба вважати не поданою і повернути позивачеві. На підставі ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

 

                    Керуючись ч. 2 ст. 121  ЦПК України, -

 

УХВАЛИВ :

 

                Позовну заяву ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ренійських районних електромереж до ОСОБА_1 про стягнення 2344 грн. 28 коп., - вважатиме не поданою і повернути позивачу.

           Роз'яснити ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ренійських районних електромереж, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати  обставини, що стали підставою для повернення заяви.

               Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня  оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

                                          

                                          Суддя:  підпис Т.А. Бешлієва

 

                                                  Копія вірна: суддя

 

                                                                         секретар        

  

                                                 

                                                 

  • Номер: 8/439/3/15
  • Опис: Про стягнення заборгованості ха нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-366/2008
  • Суд: Бродівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бешлієва Т.А.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 21.03.2016
  • Номер: 6/439/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-366/2008
  • Суд: Бродівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бешлієва Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2015
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 8/439/3/15
  • Опис: Про стягнення заборгованості ха нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-366/2008
  • Суд: Бродівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бешлієва Т.А.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 21.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація