08.09.2011  

Справа № 4-1798/11

                                                  П О С Т А Н О В А

                                                  Іменем  України

 06 вересня 2011 року                                                              м. Вінниця

                              Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді                                                                        Олійника О.М.

при секретарі                                                                             Творун М.О.

та прокурора                                                                             Вознюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ «ОЗ»СУ УМВС України у Вінницькій області Тєлєшева О.М. від 31.05.2011р. про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками  злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 217 КК  України,

                                                     в с т а н о в и в:

          Захисник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ «ОЗ»СУ УМВС України у Вінницькій області Тєлєшева О.М. від 31.05.2011р. про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками  злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 217 КК  України.

          В судові засідання 18.08.2011р. та 06.09.2011р. скаржник - захисник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з’явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

          Крім того, 31.08.2011р. на адресу суду надійшли копії матеріалів, які підтверджують закінчення досудового слідства та передачу кримінальної справи відносно ОСОБА_2 до прокуратури Замостянського району м. Вінниці.

          Прокурор Вознюк Д.В. вважає можливим закрити провадження з розгляду справи, оскільки скаржник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду двічі не з’явилися без поважних причин, будь-яких заяв з цього приводу суду не надали.  

          Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд  прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов’язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Згідно ухвали про відкриття провадження по скарзі від 12.08.2011р. явку скаржника –захисника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом визнана обов’язковою.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження з розгляду скарги.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, суд, -

                                                   п о с т а н о в и в :

          Провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого СВ «ОЗ»СУ УМВС України у Вінницькій області Тєлєшева О.М. від 31.05.2011р. про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками  злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 217 КК  України –закрити.  

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє її виконання.

        Суддя