_УХВАЛА

          іменем України

     12 березня    2008 р.                                                                                                        м. Рені

      Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бешлієва Т.А., розглянувши позовну заяву ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ренійських районних електромереж до ОСОБА_1 про стягнення 73 грн. 57 коп.

В С Т А Н О В И В:

      Позивач ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ренійських районних електромереж звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 73 грн. 57 коп., в заборгованості за спожиту електроенергію.

Зазначена позовна заява, ухвалою суду від 08.02.2008 року, була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: як вбачається з відмітки на повідомлені про вручення листа  з судової повісткою, відповідачка ОСОБА_1, за адресою в АДРЕСА_1, яка зазначена у позовній заяві не проживає, тому позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, на вимогу ст.119 ЦПК України позивач повинен вказати у позовній заяві також місцезнаходження відповідача.

  На підставі цього позивачу був наданий строк до 07.03.2008 року для усунення вказаних недоліків. Однак у встановлений строк, позивач не усунув вказані судом недоліки.

 Також суд звертає увагу на те, що при оформленні позовної заяви позивач посилається на недіюче законодавство, а саме на постанову НКРЕ від 22.11.99 N 1416 "Про затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", зареєстровану в Міністерстві юстиції України 29.12.99 за N 919/4212 (із змінами), яка втратила чинність згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України  від 04 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України  04 липня 2006 р. за N 782/12656. На час пред'явлення позовної заяви слід було керуватися «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. N 562.

   Враховуючи вищевикладене, вважаю, що відповідно до діючого законодавства позовну заяву ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ренійських районних електромереж до ОСОБА_1 про стягнення 73 грн. 57 коп., треба вважати не поданою і повернути позивачеві. На підставі ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

                    Керуючись ч. 2 ст. 121  ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

                Позовну заяву ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ренійських районних електромереж до ОСОБА_1 про стягнення 73 грн. 57 коп.,  - вважатиме не поданою і повернути позивачу.

           Роз'яснити ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ренійських районних електромереж, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати  обставини, що стали підставою для повернення заяви.

               Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня  оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                          Суддя:  підпис  Т.А. Бешлієва     

                                                  Копія вірна: суддя

                                                                         секретар