УХВАЛА

2011 року липня шостого дня              Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря –

Кір’ян М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення суми безпідставно набутого майна, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.04.2010 зі скасуванням заочного рішення цього суду ця цивільна справа направлена на новий судовий розгляд з мотивів відсутності належного підтвердження повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про передачу справи за підсудністю іншому суду, оскільки відповідач знаходиться за визначенням ст. 93 ЦК України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, а позов пред’явлений з позадоговірних зобов’язань. Просив розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Як вбачається з позовної заяви і доданих до неї копій спірних договорів, пояснення представника відповідача знайшли своє підтвердження, а відділення установи банку не визнаються відособленим структурним підрозділом з правами філій чи представництв.

Суд, враховуючи, що відповідач не заходиться в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, дійшов висновку, що позовна заява прийнята з порушенням правил підсудності за ст. 109 ЦПК України, що виявлено до початку судового розгляду, на підстав чого згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 цього Кодексу підлягає постановленню ухвала про передачу справи за підсудністю для подальшого її розгляду встановленим частиною третьою цієї статті порядком.

Керуючись ст.ст. 116, 210 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення суми безпідставно набутого майна –за підсудністю передати на розгляд Жовтневому  районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги відсутніми в засіданні заінтересованими особами, а так само прокурором, протягом п’яти днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Суддя