2-690/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011

 Лутугинський районний суд Луганської області: головуючого судді Шпідько В.Г.,  при секретарі Семьонкіної М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом  ОСОБА_1 до Веселотарасівської с/р Лутугинського району, Луганської обл.. та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Лутугинське районне КП «БТІ» Луганської області,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказала, що у 1992 році її батько, ОСОБА_4, за договором купівлі-продажу, посвідченому виконкомом Веслотарасівської сільської ради 04.07.1992 р. Р.97, придбав нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Своє право власності на вказане нерухоме майно батько зареєстрував у Лутугинському КП «БТІ» 03.08.1992 р., реєстровий № 177 в реєстровій книзі №1, про що мається відмітка ЛРКП «БТІ» на зворотній стороні цього договору та що підтверджено також довідкою ЛРКП «БТІ» № 768 від 06.09.2010 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказане нерухоме майно.

Відповідно до ст.1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.                                                                                                               Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

При житті її батьком був складений заповіт, посвідчений 02 листопада 2004 року секретарем Веселотарасівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №328. Даним заповітом батько все своє майно заповів своєму сину, ОСОБА_3. Рішенням Лутугинського районного суду від 22 травня 2009 року по справі №2-14/09, яке набрало законної сили 24 листопада 2009 року, вищезазначений заповіт був визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК у  разі  визнання заповіту недійсним спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК у  першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1267 ЦК частки  у  спадщині  кожного  із  спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, після смерті батька єдиними спадкоємцями першої черги являємося вона та її рідний брат, ОСОБА_3, який був зареєстрований у спадковому будинку на день смерті батька та послідуючі шість місяців після цього. Вона в свою чергу, в шестимісячний строк після смерті батька звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але на даний момент вона позбавлена права оформити свої спадкові права та зареєструвати право власності через неможливість отримати в Лутугинському РКП «БТІ»  витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно (надається  Рішення реєстратора БТІ від 06.09.2010 № 769), що обумовлене наступним.

Вищезазначений договір купівлі-продажу будинку був укладений у 2-х примірниках, один з яких знаходився у її батька на руках (копія якого надається суду), а другий  залишився в справах Веселотарасівської сільської ради, про що зазначене у п.7 даного договору.

У примірнику, який знаходиться у неї на руках та копія якого надається суду, визначено, що батько придбав Ѕ вищезазначеного будинку (відповідно до Розрахунку визначення реальних та ідеальних часток нерухомого майна йому фактично належить 48/100), але невідомо чому в Лутугинському РКП «БТІ» за її батьком зареєстроване право власності взагалі на все нерухоме майно (тобто на цілий будинок, а не на Ѕ ), у зв’язку з чим їй і було відмовлене у видачі витягу з Реєстру. Чого так вийшло вона не розумію, батько придбав саме Ѕ будинку, був його власником, та вона вважаю, що вона з братом успадкували саме цю частку нерухомого майна.

Звертає увагу на те, що у технічному паспорті, який був виготовлений на будинок станом на 03.08.92  р. (копія якого також надається суду), визначено, що батькові належить саме Ѕ будинку.

Вона не висловлюю жодної претензії щодо того, що батькові належало саме 48/100 будинку. З цим розрахунком вона повністю згодна та вважаю, що вона, як спадкоємець першої черги після смерті батька, відповідно до ст.1267 ЦК, маю право як раз на 24/100 вищезазначеного нерухомого майна ( тобто 48/100, які належали батькові  розділити на  2 рівні частки (брату та їй)). Про ставлення її брата, ОСОБА_3, до даного питання інформації вона не має, так  як вона не підтримуємо з ним зв'язок та не спілкуються один з одним. Вона зверталася до Відповідача з даним питанням, але вирішити його не вдалося.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, через незалежні від неї обставини вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права та зареєструвати своє право власності у загальному порядку.

Згідно  ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом.. Право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно довідки ЛРКП «БТІ» від 06.09.2010 р. № 768 загальна вартість вищезазначеного нерухомого майна становить 70 789 (сімдесят тисяч сімсот вісімдесят дев’ять) грн. таким чином, вартість 24/100 цього майна складає 16 990 (шістнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто) грн.

На підставі всього вищевикладеного вона вважає, що нема перешкод для визнання за нею  права власності на 24/100 вищезазначеного нерухомого майна.

 У судове засідання позивач надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, на позові вона наполягає, не заперечувала проти розгляду справи в відсутності відповідача та його представника.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю та винести заочне рішення.

Відповідач Веселотарасівська с/р, Лутугинського району, Луганської обл.. до суду надали заяву в якій просять розглянути справу за їх відсутності та винести заочне рішення.

Представник третьої особи до суду надали заяву в якій просять розглянути справу без їх участі та з позовом вони згодні.

 Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно  ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом.. Право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у  разі  визнання заповіту недійсним спадкування здійснюється за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК у  разі  визнання заповіту недійсним спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у  першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1267 ЦК України частки  у  спадщині  кожного  із  спадкоємців за законом є рівними.

 Беручи до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги разом з братом ОСОБА_3, та вона в шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але в зв’язку з помилкою в реєстрі Лутугинського РКП БТІ їй не оформили спадщину, замість 48/100 було вказано Ѕ частину будинку було придбано батьком позивача. Позов заявлено обґрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

 На підставі викладеного, керуючись ст. 119 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 1223, 1261, 1267, 328  ЦК України,-

 В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

 Визнати за  ОСОБА_1, право власності на 24/100 будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_4.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Суддя: