Справа № 3-4348/08                                                  Головуючий і 1 інстанції Лівандовська Т.В.

Провадження №33/0390/295/11

Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП України                    Головуючий у апеляційній інстанції Хлапук Л.І.

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                      20 жовтня 2011 року

          Суддя апеляційного суду Волинської області Хлапук Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на постанову Луцького міськрайонного суду від 01 лютого 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

          ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та позбавлено права керувати транспортними засобами на 6 (шість) місяців.

          Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_3 оскаржив її, мотивуючи тим, що він не був повідомлений по час    розгляду справи,   не приймав участь в судовому засіданні та був позбавлений можливості пред’явити докази в своє виправдання. Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та поновити строк на її оскарження.

          Перевіривши матеріали справи,  приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

          Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Як вбачається із постанови щодо ОСОБА_3, винесена вона судом 01.02.2008 року. З того часу до моменту  її оскарження апелянтом пройшло понад 3 (три) роки. Прохаючи поновити передбачений ст.289 КУпАП України строк  на її оскарження, ОСОБА_3 не навів будь-яких поважних причин  його пропуску протягом вищевказаного часу.

          Крім того, згідно ст.303 КУпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення повинна бути виконана протягом 3 місяців з дня її винесення.

А незаконні дії службових осіб, які проводять виконання вищевказаної постанови по закінченню даного строку, оскаржуються в порядку, передбаченому КАСУ.

          В зв’язку з цим вважаю, що підстав для поновлення передбаченого законом строку на оскарження постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не має. Тому в поновленні такого строку йому слід відмовити та згідно ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу повернути апелянту без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

          Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на оскарження постанови Луцького міськрайонного суду від 01 лютого 2008 року та повернути йому скаргу на дану постанову без розгляду.

          Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

  Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                                Хлапук Л.І.