Справа № 3-751/11

Провадження №33/0390/293/11 Суддя в 1 інстанції: Костюкевич О.К.

Категорія:ст.124 КУпАП Доповідач: Борсук П. П.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24.10.2011   року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Борсук П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, на постанову Ківерцівського районного суду від 19 вересня 2011 року про визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 28 липня 2011 року об 11 годині 30 хвилин в м. Ківерці, керуючи автомобілем марки «М-21406», при виїзді з другорядної дороги по вулиці Деревообробників на головну дорогу по вулиці Шевченка не надав переваги автомобілю марки «Ровер», державний номерний знак НОМЕР_1, що рухався головною дорогою, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3, п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 суд кваліфікував за ст. 124 КУпАП та наклав стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, не заперечуючи своєї вини в правопорушенні, вважає постанову суду необґрунтованою, а накладене стягнення –таким, що не відповідає характеру вчиненого правопорушення,  його особі, тому просить постанову суду скасувати та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у постанові, підтверджуються сукупністю доказів, наявних у матеріалах справи.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 судом дотримано вимоги ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та накладено на нього стягнення у межах, передбачених  санкцією ст. 124 КУпАП.

Доводи апелянта про неврахування судом усіх даних про його особу не заслуговують на увагу.

Так, про розгляд справи ОСОБА_1 був повідомлений місцевим судом більш як за місяць, і мав можливість за цей час скористатись наданим йому  ст. 268 КУпАП правом та подати документи про місце роботи, професію, характеристику, сімейний стан. Проте таких документів він не надав ні  місцевому, ні апеляційному суду. У своїй скарзі ОСОБА_1 не вказав, які саме наявні обставини не були враховані та які права порушені судом.

З урахуванням наведеного  вважаю постанову місцевого суду законною та обґрунтованою, підстави для її скасування за викладеними в апеляції  обставинами відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишити без задоволення, а постанову ківерцівського районного суду від 19 вересня шодо нього –без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

 Суддя апеляційного суду Волинської області