Бучацький районний суд Тернопільської області

  Справа №  1-120/11

  В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03.10.2011

Бучацький районний суд  Тернопільської області

  в складі:    головуючого судді                 Федорончука В.Б.,

при секретарі                          Король Т.М.,

з участю обвинувача              Лучки Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженки та жительки АДРЕСА_1,  українки, гр-ки України, з середньою-технічною освітою, неодруженої, яка не працює, раніше не судимої,

за ст.166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1, грубо порушуючи вимоги ст.ст.150,155 Сімейного кодексу України та ст.ст.10,12 Закону України “Про охорону дитинства” про те, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, систематично, від народження дитини, злісно не виконувала свої материнські обов'язки щодо забезпечення необхідних умов проживання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в її неповноцінному та нерегулярному харчуванні, незадовільних санітарно-гігієнічних умовах проживання, що призвело до гострого двостороннього запалення легень у одномісячної дитини, яке становило небезпеку для її життя, із яким дитина 3 грудня 2010 року була госпіталізована в Золотопотіцьку комунальну районну лікарню і після надання медичної допомоги дитина разом із матір'ю 29 грудня 2010 року  виписана додому.

Продовжуючи злісно ухилятись від виконання своїх материнських обов'язків, ОСОБА_1 у першій половині 2011 року періодично залишала свою новонароджену дочку ОСОБА_2 без догляду, що позбавляло її повноцінного та регулярного харчування і необхідних санітарно-гігієнічних умов, внаслідок чого дитина повторно з діагнозом бронхіт, гіпотрофія  ІІ ст., ознаки рахіту, 4 травня 2011 року була госпіталізована в Золотопотіцьку комунальну районну лікарню і після надання медичної допомоги дитину разом із матір'ю  7 червня 2011 року  виписано додому.

Стан дитини ОСОБА_2 3 грудня 2010 року становив небезпеку для її життя, оскільки гостре двостороннє запалення легень у одномісячної дитини без своєчасного надання кваліфікованої медичної допомоги могло закінчитись смертю. Стан здоров'я дівчинки при її госпіталізації 04.05.2011 року був середнього ступеня важкості.

Доведення дитини до небезпечного для життя захворювання та до захворювання середнього ступеня важкості у своїй сукупності визнається тяжкими наслідками.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 суду показала, що вона є матір’ю двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. В даний час вона разом із дітьми проживає у своєї матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Дочка ОСОБА_2 народилась доношеною і здоровою дитиною. Після виписки додому  вона здала документи в управління праці та соціального захисту населення Бучацької РДА для одержання допомоги на другу народжену дитину і в 20-тих числах грудня 2010 року одержала 2000 гривень, а в січні 2011 року одержала приблизно 4000 гривень, та щомісяця одержувала близько 1800 гривень. Після виписки додому із полового відділення дитина покашлювала. На медичний огляд до неї приходила фельдшер ОСОБА_6 і пояснювала, що ніяких хрипів в легенях не чути. Дитина продовжувала покашлювати, але за медичною допомогою вона не зверталась. 3 грудня 2010 року на медичний огляд прийшла лікар-педіатр ОСОБА_7 і її разом із дитиною госпіталізували в Золотопотіцьку КРЛ, а після цього в дитячу обласну лікарню з гострим двостороннім запаленням легень. 29 грудня 2010 року її з дитиною виписано додому. Дочку ОСОБА_2 вона годувала сумішшю “Нутрилон”. В силу різних обставин, весною 2011 року  декілька разів залишала дитину на свою матір. Зараз вона усвідомлює,  що її мати пенсійного віку і сама не могла впоратись із двома дітьми.  26 квітня 2011 року фельдшер ОСОБА_6 була у неї вдома і роз'яснювала їй як належно годувати дитину, правильно здійснювати догляд. З 29 квітня 2011 року дитина стала знову покашлювати, 4 травня 201 року її разом із дитиною з приводу бронхіту було госпіталізовано в Золотопотіцьку КРЛ. 7 червня 2011 року вона із дитиною була виписана із Золотопотіцькою КРЛ і скерована на обстеження в обласну дитячу лікарню, яке проводилось до 10 червня 2011 року. На даний час дочка ОСОБА_2 здорова. Вона усвідомлює, що неналежним чином виконувала свої материнські обов'язки по догляду за новонародженою дитиною, недостатньо займалася вихованням своїх дітей, у чому щиросердечно розкаюється.

Оскільки підсудна в судовому засіданні визнала повністю вину в скоєнні злочину, дала показання згідно змісту пред'явленого їй обвинувачення, погодилася зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.299 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної.                                      

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй злочину доведена повністю, а її дії органом досудового слідства за ст.166 КК України кваліфіковано вірно, як злісне невиконання матір'ю обов’язків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь  тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка негативно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, перебування на утриманні підсудної двох малолітніх дітей, і приходить до переконання, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд                

ЗАСУДИВ :

  ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого  ст.166 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю  один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти  кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,  періодично з`являтися для реєстрації в  кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 попередню –підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя   В. Б. Федорончук