Справа № 3-100/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
31.01.2011 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Панасюк О. С., розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,
за ч.1 ст.173-2, КУпАП, -
Встановив:
Відповідно до протоколу, який надійшов до суду 24.01.2011р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 23.12.2010р. в м. Погребищі ображав дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, наносив удари руками по обличчю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 не заперечував факту сварки з ОСОБА_2, однак пояснив, що з нею він розлучений, спільного господарства вони не ведуть, спільним побутом не пов’язані.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження у справі закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з таких міркувань.
Згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
У відповідності до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Проте, з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи (зокрема з ксерокопії пояснення самої ОСОБА_2, яка вказала, що сварка була між нею та її колишнім чоловіком) видно, що шлюб між ними розірвано, жодних даних, які б вказували на те, що вони пов`язані спільним побутом в матеріалах справи не має.
Керуючись п.1 ст.47,ст.ст.280,283,284 КУпАП, -
Постановив:
Через відсутність складу правопорушення закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя
- Номер:
- Опис: здійснив ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-100/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Панасюк О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер:
- Опис: керував т/з в стані алкогольного спяніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-100/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Панасюк О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 25.01.2011
- Номер:
- Опис: 19.11.2010 року в 11годин 00 хвилин в місті Глобино на вул.Карла Маркса громадянин ПшінникО.В.керував трактором МТЗ - 821 який не зареєстрований в установленому порядку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-100/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Панасюк О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 18.01.2011
- Номер: 3/520/11
- Опис: п.13.1 ПДР
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-100/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Панасюк О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2011
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-100/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Панасюк О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2010
- Дата етапу: 21.01.2011
- Номер:
- Опис: Керував скутером у стані спяніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-100/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Панасюк О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер: 3-100/2011
- Опис: поруш.правила перебування іноземців на Україні
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-100/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Панасюк О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер: АП-100
- Опис: Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-100/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Панасюк О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-100/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Панасюк О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 25.01.2011
- Номер: 3/1603/1986/11
- Опис: пор.поряд.провед розрах.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-100/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Панасюк О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер: 3/1315/828/12
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-100/11
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Панасюк О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 24.05.2011