Судове рішення #18780273

Справа № 3-100/11

        ПОСТАНОВА

         Іменем   України

31.01.2011 року                                                             м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Панасюк О.  С., розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працює,

за  ч.1 ст.173-2, КУпАП, -

          

          Встановив:

Відповідно до протоколу, який надійшов до суду 24.01.2011р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 23.12.2010р. в м. Погребищі ображав дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, наносив удари  руками по обличчю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не заперечував факту сварки з ОСОБА_2, однак пояснив, що з нею він розлучений, спільного господарства вони не ведуть, спільним побутом не пов’язані.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження у справі закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з таких міркувань.

Згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У відповідності до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Проте, з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи (зокрема з ксерокопії пояснення самої ОСОБА_2, яка вказала, що сварка була між нею та її колишнім чоловіком) видно, що шлюб між ними розірвано, жодних даних, які б вказували на те, що вони пов`язані спільним побутом в матеріалах справи не має.

Керуючись п.1 ст.47,ст.ст.280,283,284 КУпАП, -

            Постановив:

Через відсутність складу правопорушення закрити справу про  притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.


Суддя

  • Номер:
  • Опис: 19.11.2010 року в 11годин 00 хвилин в місті Глобино на вул.Карла Маркса громадянин ПшінникО.В.керував трактором МТЗ - 821 який не зареєстрований в установленому порядку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-100/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Панасюк О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: АП-100
  • Опис: Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-100/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панасюк О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація