07.09.2011

                                                                                                                        Справа № 2-443

                                                                                                              2011 рік

З а о ч н е   Р і ш е н н я

і м е н е м       У к р а ї н и

07 вересня 2011 року                                        Березанський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді                                   - Дорошенко А.В.,

                при секретарі                                         - Якубець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” 11.08.2011 р. звернувся до суду з позовом до     ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.01.2008 р. відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, в зв’язку з чим станом на 31.05.2011р. має заборгованість в сумі 16677,86 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7384,26 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 6562,19 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1461,04 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 770,37 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 16677,86 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 166,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, згодна на ухвалення заочного рішення.

    Відповідач в судове засідання не з’явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

     Матеріалами справи встановлено, що 17.01.2008 р. між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України  укладено кредитний договір, згідно якого банком надано відповідачу універсальну кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 2000,00 грн. з базовою відсотковою ставкою 3% в місяць із розрахунку 360 днів на рік. Термін дії кредитного договору співпадає зі строком дії платіжної карти. Погашення заборгованості по кредитному ліміту   здійснюється  шляхом внесення коштів на карту клієнтом або списанням банком коштів з кредитної картки (а.с.5-7).

Згідно з п. 3.9 та п. 5.3 Договору кредиту сума вкладу, наданого на платіжну карту (кредитний ліміт) могла бути поповнена банком до 10000 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до вимог  ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625, 549-552  ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов’язок позичальника повернути позикодавцеві  крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Виходячи зі змісту ст.ст.546, 548, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язання.

Правові наслідки порушення зобов’язання у виді сплати неустойки передбачено і п.3 ст.611 ЦК України.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання (ч.1 ст.549 ЦК України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання (ч.2 ст.549 ЦК).

Згідно ст.66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (в редакції Закону від 20.09.2001 р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення Національного банку України “Про кредитування” № 246 від 28.09.1995 р., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов’язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.(п.15).

П.16 Положення “Про кредитування” передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.

Враховуючи, що відповідачем прострочено повернення позики, відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення  позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.  Тому вимоги позивача, щодо дострокового повернення всієї суми кредиту та заборгованості по процентам за користування кредитом, підлягають задоволенню.

Згідно п.8.6 кредитного договору, в якому передбачена відповідальність сторін, при порушенні позичальником строків розрахунку за будь-яким з горошових обов’язків, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник повинен виплачувати банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором сплаті підлягає  заборгованість за кредитом в сумі  7384,26 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 6562,19 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1461,04 грн., а також штрафи: штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 770,37 грн., всього – 16677,86 грн. (а.с.4 на звороті).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем на сплату держмита при подачі позовної заяви та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позовні  вимоги ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити повністю.              

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 16677 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 86 коп., в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі  7384,26 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 6562,19 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1461,04 грн., штрафи в сумі 1270,37 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” на р/р 64993919400001 судові витрати в сумі 286,78 грн., в т.ч. по сплаті державного мита в сумі 166,78 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, зазначений вище, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя: