Справа №1-249/2007 p.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

з участю прокурора - Рибачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Водяно Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, працюючого головним бухгалтером ВАТ «Микитовський гранітний кар»єр», не судимого,

-   у скоєні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що відповідно до наказу №25-к від 26.06.1996 року голови правління ВАТ «Микитовський гранітний кар»єр» призначений на посаду головного бухгалтера.

Відповідно до займаної посади ОСОБА_1. виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції. В силу займаної посади був наділений функціональними обов»язками, являвся службовою особою.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов»язків головним бухгалтером ВАТ «Микитовський гранітний кар»єр» ОСОБА_1. в період третього, четвертого кварталу 2006 року і першого кварталу 2007 року державним інтересам завдано істотну шкоду на суму 26033,27 грн.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ст..367 ч.1 КК України, тобто як службова недбалість.

В ході судового слідства прокурором заявлено клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_1., оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, він перестав бути суспільно небезпечним.

Вислухав думку прокурора, підсудного, який не заперечує на закриття справи, дослідив матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. раніше не судимий, істотна шкода, яка заподіяна інтересам держави, повністю відшкодовані, обвинувачується в скоєні злочину невеликої тяжкості, за місцем роботи характеризується виключно позитивно.

Враховуючи вищезазначені обставини, то суд вважає, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене підсудним діяння дійсно втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечним. Тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття справи.

На підставі викладеного, згідно ст. 48 КК України , керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст..367 ч.1 КК України внаслідок зміни обстановки.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1. закрити. Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, яка обрана ОСОБА_1., скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб до Миколаївського апеляційного суду з дня її проголошення.