Справа №2-7536/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2007 року. Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Погасій О.Ф.
при секретарі Бащук В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Сторони одружені з 3 червня 2005р. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач просить шлюб з відповідачкою розірвати, оскільки брачно-сімейні відносини припинені. Відновлювати відносини не бажає. Спору по розділу майна немає. В даний час вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, пояснивши, що примирення с позивачем неможливе.
Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню.
Сторонам не вдалося створити міцну родину, брачно-сімейні відносини між ними припинені, на примирення сторони не згодні, вважають, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може, просять шлюб розірвати.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Витрати, зв'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, варто покласти на позивача.
Керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1і ОСОБА_2, 3 червня 2005 року в Московському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1-розірвати.
Стягнути з. держмито з ОСОБА_1 в доход держави в сумі 25 / двадцять п"ять / грн., а ОСОБА_2від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ГПК України.