ЄУН №337/845/25        Провадження № 2-а/337/24/2025

У Х В А Л А                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,                                                                                                 В С Т А Н О В И В:                                                18.02.2025 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла вище вказана позовна заява.                                                                                                В своєму позові позивач просить скасувати , як незаконну постанову Департаменту Патрульної поліції №4АВ 8442248 від 21.11.2024 року по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.        При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд враховує вимоги викладені у статтях 160 , 161, 286 КАС України.                                        Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення.                        Згідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами.        Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України , у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.                                Позивачем ОСОБА_1 , було подано позовну заяву про оскарження постанови суб`єкта владних повноважень, поза межами десятиденного строку передбаченого для її оскарження без клопотання про поновлення такого строку.                                                Ухвалою судді від 20.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі залишено без руху , відповідачеві надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.                                                Позивачем ОСОБА_1 ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана 24.02.2025 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.                                                                                                        03.03.2025 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви , до якої долучено копії: постанови №4АВ 8442248 від 21.11.2024 року , яка відображена на офіційному сайті МВС України , копію паспорта громадянина України, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.                                                                                        Крім того долучено заяву про поновлення строку на оскарження рішень суб`єкту владних повноважень , в якому позивач просить визнати поважним причину пропуску строку на оскарження постанови № 4АВ 8442248 від 21.11.2024 року по справі про адміністративне правопорушення та поновити пропущений строк.                                                        В обґрунтування поважності пропуску строку, позивач зазначає , що оскаржувана постанова була винесена 21.11.2024 року, однак до цього дня постанова їй не була вручена. Про факт порушення правил дорожнього руху зафіксованому в автоматичному режимі стало відомо від виконавчої служби 07.02.2025 року. Зі змістом постанови ознайомилася 09.02.2025 року в кабінеті водія на сайті МВС України , тому на мала змоги оскаржити постанову у строки визначені ч.2 ст.286 КАС України.                                                        25.02.2025 року від Департаменту Патрульної поліції на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, мотивуючи тим , що відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення 02.01.2025 року ОСОБА_3 було отримано постанову серії 4АР №8442248 від 21.11.2024 року. Позовну заяву було подано 18.02.2025 року , тобто через 48 днів з моменту отримання постанови , а тому строк звернення до суду для оскарження постанови пропущено без поважних причин. До заяви додано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу ОСОБА_2 , яке вручене адресату 02.01.2025 року.                Розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, суд приходить до висновків про відсутність підстав для її задоволення.                                                                                                Так позивач в обґрунтування поважності пропуску строку для звернення до суду для оскарження постанови посилається , на той факт , що копію постанови не отримувала, дізналася про неї від виконавчої служби 07.02.2025 року, проте будь-яких доказів на підтвердження цих обставин суду не надано.                                                                Натомість , як зазначалося вище , відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0603572328380, відправленого на адресу ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , адресатом 02.01.2025 року було отримано постанову серії 4АР №8442248 від 21.11.20224 року.                                                        Таким чином строк на оскарження даної постанови сплинув 13 січня 2025 року.                Причини пропуску десятиденного строку передбаченого ч.2 ст.286 КАС України , судом визнаються не поважними, а тому відсутні підстави для його поновлення.                        Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними , суд повертає заяву.                                                                Таким чином , позовна заява ОСОБА_1 , на підставі ст.123 ч.2 КАС України підлягає поверненню позивачу.                                                                                На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, КАС України                                                                                ПОСТАНОВИВ:                                                Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.                                                                        Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. .

Суддя:                                                                 В.О.Мальований