УХВАЛА

Справа № 684/430/24

Провадження № 1-кп/684/8/2025

04 березня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницькоїобласті в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024243160000098 від 09 липня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.307 КК України.

У судове засідання з розгляду даного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про день та час судового розгляду був повідомлений судом належним чином шляхом вручення судової повістки.

Також у судове засідання не з`явився повторно свідок ОСОБА_5 , хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату та застосування приводу щодо обвинуваченого та свідка ОСОБА_5 для забезпечення їхньої явки до суду.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що до обвинуваченого та свідка слід застосувати примусовий привід через органи поліції, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України у разі якщо свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

У відповідності до змісту ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 не з`явилися у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, не повідомили про причини своєї неявки, тому суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення їх прибуття до суду, застосувавши щодо них привід, а судовий розгляд відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 144, 323, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.

Судове засідання із розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.307 КК України, відкласти на 14 год 00 хв 11 березня 2025 року.

Здійснити привід у зазначене судове засідання на 14 год. 00 хв. 11 березня 2025 року:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (вул.Попова, 2, м.Старокостянтинів).

Копію ухвали направити прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1