- Захисник: Пучек Андрій Олександрович
- обвинувачений: Ахундова Віолета Сергіївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 355/408/25
Провадження № 1-кп/355/110/25
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 березня 2025 року селище Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 302, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України у межах кримінального провадження № 12025116080000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження,
ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у наведеному кримінальному провадженні разом з клопотанням про його розгляд у порядку спрощеного провадження.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, у порядку ст. 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України (надалі також КПК України), з таких підстав.
Відповідно до ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний роз`яснити підозрюваному, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного, потерпілого та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Судом установлено, що у цьому кримінальному провадженні вимоги ст. 302 КПК України дотримано.
Згідно із ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали у цьому кримінальному провадженні, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки, як слідує із долучених до обвинувального акта матеріалів, обвинувачена за участю захисника беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, їй відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 302, 371, 372, 381-382 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити на 07 березня 2025 року на 13:00 год судовий розгляд обвинувального акта у межах кримінального провадження № 12025116080000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Розгляд обвинувального акта здійснювати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, та з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Баришівського районного суду
Київської області ОСОБА_3
- Номер: 1-кп/355/110/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 355/408/25
- Суд: Баришівський районний суд Київської області
- Суддя: Цирулевська М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2025
- Дата етапу: 03.03.2025
- Номер: 1-кп/355/110/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 355/408/25
- Суд: Баришівський районний суд Київської області
- Суддя: Цирулевська М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2025
- Дата етапу: 04.03.2025
- Номер: 1-кп/355/110/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 355/408/25
- Суд: Баришівський районний суд Київської області
- Суддя: Цирулевська М.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2025
- Дата етапу: 07.03.2025
- Номер: 1-кп/355/110/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 355/408/25
- Суд: Баришівський районний суд Київської області
- Суддя: Цирулевська М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2025
- Дата етапу: 07.03.2025