- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради
- позивач: Пелих Олексій Михайлович
- відповідач: Пелих Марія Леонідівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 296/108/25
Провадження по справі 2/276/246/25
У Х В А Л А
03 березня 2025 року с-ще Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано з порушенням вище зазначених вимог, а саме до позовної заяви не додано документів, підтверджуючих сплату в повному обсязі судового збору, у встановленому порядку і розмірі.
Так, згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до статей 1, 4 Закону України «Про судовий збір», - судовий збір це збір, що справляється за подання до суду заяв, при цьому його розмір залежить від змісту позовних вимог.
Згідно роз`яснень викладених в п. 12, 13, 15 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», - у випадку коли позовна заява містить декілька самостійних вимог, кожна з них є об`єктом справляння судового збору. У випадку коли позов містить вимоги як майнового так і немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру. Якщо позов містить дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.
За нормами абзацу другого частини третьої статті шостої Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до частини другої статті четвертої Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прийнятого 19.11.2024 Верховною Радою України, з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.
Таким чином, за кожну позовну вимогу немайнового характеру позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (0,4 х 3028 грн.), тобто у даному випадку позивач, заявляючи у позові дві позовні вимоги немайнової характеру, зобов`язаний сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу, що у загальному розмірі становить 2422 грн. 40 коп. (1211,20 грн. х 2).
Разом з тим, до позову долучено платіжну інструкцію від 25.12.2024 року, згідно якої позивачем сплачено судовий збір частково в розмірі 505 грн. 60 коп.
Зважаючи на вказане, з урахуванням частково сплаченого судового збору в розмірі 505 грн. 60 коп., позивачу необхідно доплатити судовий збір в загальному розмірі 1916 грн. 80 коп. (2422,40 – 505,60) та надати до суду документ про оплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вищевказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Бобер
- Номер: 2/296/45/25
- Опис: про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 296/108/25
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Бобер Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2025
- Дата етапу: 06.01.2025
- Номер: 2/296/45/25
- Опис: про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 296/108/25
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Бобер Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2025
- Дата етапу: 16.01.2025
- Номер: 2/296/45/25
- Опис: про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 296/108/25
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Бобер Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2025
- Дата етапу: 16.01.2025
- Номер: 2/276/246/25
- Опис: про визначення місця проживання дитини,встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 296/108/25
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бобер Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2025
- Дата етапу: 24.02.2025
- Номер: 2/276/246/25
- Опис: про визначення місця проживання дитини,встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 296/108/25
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бобер Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2025
- Дата етапу: 03.03.2025
- Номер: 2/276/246/25
- Опис: про визначення місця проживання дитини,встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 296/108/25
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бобер Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2025
- Дата етапу: 20.03.2025