У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Провадження № 2-во/936/2/25

Справа № 300/896/13-ц

       "03" березня 2025 р. селище Воловець

       Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.10.2013 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції, Верхньоворітської сільської ради, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, ДВПТІ по Воловецькому району про визнання права власності на нерухоме майно,

                                       В С Т А Н О В И В:

       07.10.2025 Воловецьким районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у цивільній справі №300/896/13-ц, яким позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції, Верхньоворітської сільської ради, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, ДВПТІ по Воловецькому району про визнання права власності на нерухоме майно задоволено: визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 ; зобов`язано Реєстраційну службу Воловецького районного управління юстиції зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 ; зобов`язано Реєстраційну службу Воловецького районного управління юстиції зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

       27.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в описовій частині помилково зазначено її ініціали " ОСОБА_3 "замість правильних " ОСОБА_1 "

       Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

       Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

       Пунктом 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

       У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

       Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28.12.2001 року, позивачка- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36).

       Таким чином, судом у описовій частині рішення (абзац 4) допущено описку, оскільки помилково зазначено ініціали позивачки " ОСОБА_3 " замість правильних " ОСОБА_1 "

       Враховуючи, що виправлення описки у рішенні не впливає на суть процесуального документу, не змінює його змісту, не порушує процесуальних прав сторін, описка підлягає виправленню.

       Керуючись ст.ст. 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

       Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.10.2013 р. №300/896/13-ц- задоволити.

       Виправити описку в описовій частині рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.10.2013 року у цивільній справі №300/896/13-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції, Верхньоворітської сільської ради, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, ДВПТІ по Воловецькому району про визнання права власності на нерухоме майно, правильно зазначивши ініціали позивачки в абзаці 4 рішення суду - ОСОБА_1 , замість ОСОБА_3 .

       Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Софілканич О.А.