- Відповідач (Боржник): Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
- Позивач (Заявник): Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
- Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Яковлєва Галина Олександрівна
- Відповідач (Боржник): Харківська міська рада
- представник заявника: Сотник Сергій Олександрович
- орган державної влади: Харківська обласна прокуратура
- Заявник: Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова
- Заявник: Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
- співвідповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЦ СОНЕЧКО»
- Заявник апеляційної інстанції: Харківська міська рада
- Представник скаржника: Василенко Ігор Юрійович
- Позивач (Заявник): Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова
- Відповідач (Боржник): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ «МЦ СОНЕЧКО»
- Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець ЯКОВЛЕВА Галина Олександрівна
- Заявник апеляційної інстанції: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ «МЦ СОНЕЧКО»
- Представник скаржника: Клюшник Олег Іванович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
03 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/476/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №294 Х/2),
на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 (повний текст складено 23.01.2025) у справі № 922/476/22 (суддя Кухар Н.М.),
за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова,
до відповідачів:
1) Харківської міської ради, м. Харків,
2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,
3) Фізичної особи - підприємця Яковлєвої Галини Олександрівни, м.Харків,
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЦ Сонечко", м.Харків,
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування рішень держреєстратора, зобов`язання здійснити певні дії та повернути майно,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова 07.02.2022 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ФОП Яковлєвої Галини Олександрівни, в якій просить:
- визнати незаконним та скасувати п. 80 додатку до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 06.07.2016 № 283/16;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23.12.2016 №5427-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та ФОП Яковлєвою Галиною Олександрівною, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за №2245;
- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна С.В. від 05.09.2017 № 36911662 про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу за реєстраційним номером 109355963101, одночасно припинивши право власності Яковлєвої Галини Олександрівни, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 109355963101, зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23.12.2016 №5427-В-С, укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та ФОП Яковлєвою Галиною Олександрівною, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. і зареєстрованого в реєстрі за №2245;
- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна С.В. від 05.09.2017 № 36911300 про державну реєстрацію за Яковлєвою Галиною Олександрівною, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , права власності на нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 577,6 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1343007163101);
- зобов`язати ФОП Яковлєву Галину Олександрівну, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , привести у первинний стан нежитлові приміщення 1-го поверху № 13-:-16, загальною площею 45,0 кв. м., розташовані у нежитловій будівлі літ. А-2" за адресою: АДРЕСА_1, а саме, відповідно до виготовленого 11.06.2013 на замовлення Харківської міської ради технічного паспорту, інвентаризаційна справа №83167;
- зобов`язати ФОП Яковлєву Галину Олександрівну, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , повернути Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243) нежитлові приміщення 1-го поверху № 13-:-16, загальною площею 45,0 кв.м, розташовані у нежитловій будівлі літ. А-2" за адресою: АДРЕСА_1, а Харківську міську раду зобов`язати прийняти вищевказане нерухоме майно.
03.10.2024, в межах підготовчого провадження у справі, керівником Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова було подано до суду заяву про зміну предмету позову, в якій прокурор просив здійснювати розгляд позовних вимог у наступній редакції:
- визнати незаконним та скасувати п. 80 додатку до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 06.07.2016 № 283/16;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23.12.2016 № 5427-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою - підприємцем Яковлєвою Галиною Олександрівною, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за № 2245;
- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна С.В. від 05.09.2017 № 36911662 про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу за реєстраційним номером 109355963101, одночасно припинивши право власності Яковлєвої Галини Олександрівни, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 109355963101, зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23.12.2016 № 5427-В-С, укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою - підприємцем Яковлєвою Галиною Олександрівною, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. і зареєстрованого в реєстрі за № 2245;
- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна С.В. від 05.09.2017 № 36911300 про державну реєстрацію за Яковлєвою Галиною Олександрівною, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , права власності на нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 577,6 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1343007163101);
- зобов`язати Фізичну особу - підприємця Яковлєву Галину Олександрівну, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , привести у первинний стан нежитлові приміщення 1-го поверху № 13-:-16, загальною площею 45,0 кв. м., розташовані у нежитловій будівлі літ. "А-2" за адресою: АДРЕСА_1, а саме, відповідно до виготовленого 11.06.2013 на замовлення Харківської міської ради технічного паспорту, інвентаризаційна справа № 83167;
- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "МЦ Сонечко" (код ЄДРПОУ 43046085) на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243) нежитлові приміщення 1-го поверху № 13-:-16, загальною площею 45,0 кв.м, що є частиною нежитлової будівлі літ. "А-2", що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а Харківську міську раду зобов`язати прийняти вищевказані нежитлові приміщення.
11.10.2024 до суду першої інстанції надійшла заява керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова про залучення до участі у справі як співвідповідача ТОВ "МЦ Сонечко".
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.10.2024, зокрема,
- прийнято заяву керівника Немишлянської окружної прокуратури про зміну предмету позову та вирішено подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням;
- задоволено клопотання керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова про залучення до участі у справі співвідповідача та залучено до участі у справі як співвідповідача ТОВ "МЦ Сонечко".
Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/476/22 позовні вимоги задоволено частково.
Витребувано у ТОВ "МЦ Сонечко" на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № 13-:-16, загальною площею 45,0 кв.м, що є частиною нежитлової будівлі літ. "А-2", що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а Харківську міську раду зобов`язано прийняти вищевказані нежитлові приміщення.
В іншій частині позовних вимог у позові відмовлено.
Стягнуто з ТОВ "МЦ Сонечко" на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в розмірі 3509,10 грн.
Не погодившись із вищевказаним рішенням Харківська міська рада звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/476/22 посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано в Електронному кабінеті 23.01.2025, і апелянт звертається до суду в межах 20-денного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного тексту судового рішення з клопотанням про поновлення строку.
Також, у поданій апеляційній скарзі заявник просить відстрочити сплату судового збору; судові витрати апелянт просить покласти на позивача.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі; апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/476/22 залишено без руху та встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 4210,92грн.
У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх. №2405 від 24.02.2025), до якої, на виконання вимог ухвали суду від 17.02.2025, додано Платіжну інструкцію Держказначейської служби України №134 (внутрішній номер 405853492) від 21.02.2025 на суму 4210,92грн.
Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.
Судовою колегією встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення від 14.01.2025 складено та підписано 23.01.2025, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України, є 12.02.2025.
Апеляційна скарга на оскаржуване рішення подана Харківською міською радою через підсистему Електронний суд 12.02.2025, тобто в межах 20-денного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/476/22.
Враховуючи звернення до суду апеляційної інстанції в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України, колегія суддів зазначає про відсутність підстави для розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/476/22.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №922/476/22.
З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії судова колегія вважає можливим, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/476/22.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №922/476/22 на "23" квітня 2025 р. о 10:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.
3. Встановити учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.
6. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".
9. Витребувати матеріали справи №922/476/22 із Господарського суду Харківської області.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.В. Лакіза
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2022
- Дата етапу: 07.02.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2022
- Дата етапу: 07.02.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2022
- Дата етапу: 07.02.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2022
- Дата етапу: 15.06.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2022
- Дата етапу: 20.07.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2022
- Дата етапу: 26.07.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2022
- Дата етапу: 27.09.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2022
- Дата етапу: 26.07.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2022
- Дата етапу: 25.08.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2024
- Дата етапу: 01.08.2024
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2022
- Дата етапу: 15.06.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2022
- Дата етапу: 15.06.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2024
- Дата етапу: 05.08.2024
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2024
- Дата етапу: 03.10.2024
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2024
- Дата етапу: 03.10.2024
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2024
- Дата етапу: 11.10.2024
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2024
- Дата етапу: 15.10.2024
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2024
- Дата етапу: 15.10.2024
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2024
- Дата етапу: 15.10.2024
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2024
- Дата етапу: 15.10.2024
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2022
- Дата етапу: 14.01.2025
- Номер: 294 Х
- Опис: визнання незаконним та скасування пункту додатку рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання повернути нежитлові приміщення
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 12.02.2025
- Номер: 298 Х
- Опис: витребування та зобов'язання прийняти нежитлові приміщення
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 12.02.2025
- Номер: 294 Х
- Опис: визнання незаконним та скасування пункту додатку рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання повернути нежитлові приміщення
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 12.02.2025
- Номер: 298 Х
- Опис: витребування та зобов'язання прийняти нежитлові приміщення
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 12.02.2025
- Номер:
- Опис: визнання незаконним та скасування пункту додатку рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання повернути нежитлові приміщення
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 21.02.2025
- Номер: 294 Х
- Опис: визнання незаконним та скасування пункту додатку рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання повернути нежитлові приміщення
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 03.03.2025
- Номер: 298 Х
- Опис: витребування та зобов'язання прийняти нежитлові приміщення
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 03.03.2025
- Номер: 294 Х
- Опис: визнання незаконним та скасування пункту додатку рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання повернути нежитлові приміщення
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 03.03.2025
- Номер: 298 Х
- Опис: витребування та зобов'язання прийняти нежитлові приміщення
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 03.03.2025
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2022
- Дата етапу: 14.01.2025
- Номер:
- Опис: визнання незаконним та скасування пункту додатку рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання повернути нежитлові приміщення
- Тип справи: Зупинення провадження у справі
- Номер справи: 922/476/22
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мартюхіна Наталя Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2025
- Дата етапу: 25.06.2025