ЄУН 932/32/25

Провадження № 2/932/27/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Іванової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє  ОСОБА_2 , звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтуванні своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 26 серпня 2006 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №326 від 26.08.2006 року та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають повнолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та побут. З відповідачем однією сім`єю не проживають з 2022 року, спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Вважає збереження шлюбу неможливим, оскільки шлюб між ними існує лише формально, сімейне життя не склалося, зникло почуття любові, взаєморозуміння і взаємоповага, тому просить суд їх шлюб розірвати.

Позивач до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю, також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 .

      Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про визнання позовних вимог, просив справу розглянути без його участі.

      Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 26 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 326 (а.с. 12).

У сторін є повнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам.

     Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

           Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо.  

   На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 326, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 24.02.2025.

        Суддя О.А. Рибкін