Справа № 276/349/25

Провадження по справі 1-кс/276/57/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року                                                                   с-ще Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене Т.в.о. начальника СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025065680000002 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СД звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 у період часу з 05.02.2025 по 15.02.2025 із наступними даними:

-        адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-        ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо;

-        типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-        дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-        ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025065680000002 від 18.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2025 року близько 12 год. 22 хв. невідома особа шлях зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , Жителя с. Сколобів Житомирського району Житомирської області, який перерахував кошти в сумі 28 837 гривень на банківську картку НОМЕР_2 .

Т.в.о. начальника СД у клопотанні зазначає, що з метою правомірного доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та має значення у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами не можливо отримати інформацію, яка може підтвердити або спростувати причетність невстановленої на даний час особи до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 у період часу з 05.02.2025 по 15.02.2025.

Т.в.о. начальника СД в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просить провести розгляд клопотання без участі дізнавача та прокурора.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025065680000002 від 18.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2025 року близько 12 год. 22 хв. невідома особа шлях зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , Жителя с. Сколобів Житомирського району Житомирської області, який перерахував кошти в сумі 28 837 гривень на банківську картку НОМЕР_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , житель с. Сколобів Житомирського району, Житомирської області, пояснив, що 05.02.2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання, знайшов у соціальній мережі «Facebook» оголошення «Купівля та продаж та все про мотоблоки та мототрактори», а саме повідомлення про продаж трактора. Дана інформація зацікавила ОСОБА_5 , який в подальшому зателефонував за вказаним в оголошенні номером телефону НОМЕР_1 . На телефонний дзвінок відповіла особа чоловічої статі, яка представилася менеджером на ім`я ОСОБА_6 та розповів ОСОБА_5 інформацію про трактор, який останнього цікавив. У подальшому вони переписувалися у додатку «Viber», де в ході спілкування домовилися про купівлю ОСОБА_5 потрібного йому трактора. Чоловік на ім`я ОСОБА_6 у повідомленні відправив ОСОБА_5 номер рахунку НОМЕР_3 ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_4 та реквізити НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 . За вказаними реквізитами потерпілий 10.02.2025 року самостійно здійснив переказ коштів в сумі 28837 гривень. Після оплати ОСОБА_5 одразу написав про це ОСОБА_8 , на що останній відповів, що замовлений трактор вже в м.Києві та готується до відправки. 12.02.2025 року потерпілий повторно зайшов до додатку «Viber» у свою переписку з ОСОБА_8 , однак виявив, що вся їхня переписка була видалена. При спробі зателефонувати на номер телефону, за яким вони з ОСОБА_8 спілкувалися, ОСОБА_5 встановив, що даний номер перебуває поза зоною досяжності. На надіслані повідомлення також ніхто не відповів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.02.2025 ОСОБА_5 через відділення банку здійснив грошовий переказ на рахунок НОМЕР_3 в сумі 28837,5 грн.

Вказане підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2025 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.02.2025 року, копією протоколу допиту потерпілого від 18.02.2025 року та іншими матеріалами, доданими до клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що т.в.о. начальника СД доведено необхідність отримання доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 у період часу з 05.02.2025 по 15.02.2025, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та за дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області сержанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 у період часу з 05.02.2025 по 15.02.2025 із наступними даними:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 03.05.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                 ОСОБА_1