ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"15" листопада 2011 р.                                                                                    Справа № 27/73-10  

                  Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                  Головуючого судді                                    Запорощенка М.Д.

                  суддів                                                          Акулової Н.В.

                                                                                       Владимиренко С.В.,   

розглянувши касаційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2010 року та  на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2011 року

у справі №27/73-10 господарського суду Харківської області  

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергоресурс",  м.Харків

до акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків

за участю спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, м. Харків

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

В силу ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскільки оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду набрала законної сили 20.09.2011року, то, з урахуванням наведених приписів закону строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 Господарського процесуального кодексу України закінчився 10.10.2011 року, а вказана касаційна скарга подана до суду 14.10.2011року, про що свідчить штамп на конверті, адресованому Харківському апеляційному господарському суду. Таким чином, зазначена касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, скаржником не заявлено.

Пунктом 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до пункту 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу  України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо  касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові підписана ОСОБА_1  повноваження якої належним чином не підтверджені.

Відповідно до п.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з додатків до касаційної скарги спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, скаржником  додано копію доручення №19869/10/10-017 від 28.11.2008 року, яке уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові у судах.  Проте, дане доручення належним чином не засвідчена, оскільки, відповідно до п. 5.23 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003"  відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.  Тому, подане доручення не може бути прийняте судовою колегією в якості належного та допустимого доказу, оскільки не завірене належним чином та не відповідає вимогам статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

 На підставі викладеного, керуючись ст.36, п. 1, п.5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –       

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2010 року та  на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2011 року у справі № 27/73-10 повернути скаржнику  (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя                                                                   М.Д. Запорощенко

Судді:                                                                                                Н.В. Акулова

                                                                                                  С.В. Владимиренко