Справа № 10-294/2011
Категорія ст. 236-2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Суддя-доповідач Фіцак Т.Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Фіцака Т.Д.,
суддів: Вилки С.С., Хруняка Є.В.,
з участю прокурора: Левицького О.О.
представника апелянта: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією голови Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 05 жовтня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу голови Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Івано-Франківська Попадюка В.О. від 28.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо голови Івано-Франківської обласної виборчої комісії ОСОБА_5, директора ТзОВ «Кубекс» ОСОБА_6, технічного директора ТзОВ «Кубекс» ОСОБА_7, директора ПП «Мастак» ОСОБА_8, приватного підприємця ОСОБА_9 на підставі ст. 6 п. 2 КПК України за відсутності в їх діях ознак злочину, передбаченого ст. 158 ч. 1 КК України.
Своє рішення суд мотивував тим, що відповідно до вимог ст. 236-1 КПК України скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи подається протягом 7 днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення, а скаржник пропустив вказаний строк.
В апеляції зазначено, що постанова суду є незаконною, винесена внаслідок неправильного застосування норм процесуального права, є такою, що підлягає скасуванню. Апелянт ОСОБА_3 просить скасувати постанову суду і винести ухвалу якою задовольнити скаргу на постанову старшого слідчого прокуратури м. Івано-Франківська від 28 жовтня 2010 року.
У засіданні апеляційного суду:
- представник апелянта пояснив, що висновок суду не ґрунтується на вимогах чинного законодавства. Просить апеляцію задовольнити, а постанову суду скасувати.
- прокурор вважає, що постанова суду винесена згідно чинного законодавства та немає підстав для її скасування.
Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта - ОСОБА_2, прокурора – Левицького О.О., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 236 -1 КПК України на яку послався суд першої інстанції, встановлено семиденний строк оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови. Однак даною статтею не передбачено залишення скарги без задоволення з підстав пропущення строку , на що послався суд, не обговорюючи причин пропуску.
В силу ст. 236-2 КПК України, розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 КПК України приймає одне з рішень 1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; 2) залишає скаргу без задоволення.
З оскаржуваної постанови ( а.с. 37) вбачається, що судом даних вимог закону не дотримано, і постанова немотивована щодо перевірки дотримання вимог ст. 99 КПК України слідчим прокуратури м. Івано-Франківська при відмові в порушенні кримінальної справи.
За таких обставин, колегія суддів вважає доводи апеляції щодо незаконності постанови суду першої інстанції внаслідок неправильного застосування норм процесуального права є обґрунтованими.
Враховуючи наведене, постанова суду не може залишитися в силі і підлягає скасуванню, з направленням справи на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2011 року, якою залишено без задоволення скаргу представника Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 від 28.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо голови Івано-Франківської обласної виборчої комісії ОСОБА_5, директора ТзОВ «Кубекс» ОСОБА_6, технічного директора ТзОВ «Кубекс» ОСОБА_7, директора ПП «Мастак» ОСОБА_8, приватного підприємця ОСОБА_9 – скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі.
Головуючий Т.Д. Фіцак
Судді: С.С. Вилка
Є.В. Хруняк
Згідно з оригіналом
Суддя : Т.Д. Фіцак