У Х В А Л А

Справа № 936/192/23

Провадження № 1-кс/936/2/2025

03.03.2025 селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження №12023078090000026 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №12023078090000026 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.04.2023 накладено арешт на майно шляхом заборони його розпорядження (відчуження), та з можливістю його використання за цільовим призначенням, зокрема, на: земельну ділянку площею 0,1950га (кадастровий номер 2121583000:11:004:0318) для ведення особистого селянського господарства в урочищі Дворище в с. Гукливий, Мукачівського району, Закарпатської області, що значиться за громадянином ОСОБА_4 , що посвідчено Рішенням Гукливської сільської ради 17 сесії 7 скликання від 13.04.2017 року; земельну ділянку площею 0,2050 га (кадастровий номер 2121583000:11:004:0319) для ведення особистого селянського господарства в урочищі Дякова в с. Гукливий, Мукачівського району, Закарпатської області, що значиться за громадянином ОСОБА_4 , що посвідчено Рішенням Гукливської сільської ради 17 сесії 7 скликання від 13.04.2017 року; земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий  номер 2121583000:11:004:0317) для ведення особистого селянського господарства в урочищі Перениз в с. Гукливий, Мукачівського району, Закарпатської області, що значиться за громадянином  ОСОБА_4 , що посвідчено  Рішенням Гукливської  сільської ради 17 сесії 7 скликання від 13.04.2017 року.

Зазначає, що рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.05.2024 (справа № 936/157/24) позов ОСОБА_5 було задоволено: визнано незаконним та скасовано рішення 17 сесії VII скликання Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області від 13.04.2017 року №297 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу земельних ділянок у власність» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки в урочищі «Дворище» в с. Гукливий площею 0,1950 га за кадастровим номером 2121583000:11:004:0318; скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2121583000:11:004:0318 площею 0,1950 га призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Закарпатська область, Воловецький район, с. Гукливий, урочище «Дворище» та зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області скасувати всі записи у Поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером 2121583000:11:004:0318; припинено право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 2121583000:11:004:0318 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1257064321215) та скасовано запис про право власності за №20579277 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації такого права. Представник заявника зауважує, що всі процесуальні дії в рамках досудових розслідувань №12023078090000026 від 17.02.2023 проводилось відносно земельної ділянки з кадастровим номером 2121583000:11:004:0318. При, цьому ОСОБА_5 не пред`являла жодних претензій у питанні передачі у власність ОСОБА_4 земельних ділянок з кадастровими номерами 2121583000:11:004:0317 та 2121583000:11:004:0319.

Окрім того, посилається на те, що на теперішній час в кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії за участю арештованого майна (земельних ділянок кадастровий номер 2121583000:11:004:0317 та кадастровий номер 2121583000:11:004:0319) і підстави із-за яких було накладено арешт фактично перестали існувати, оскільки, постановою заступника начальника-начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 від 12.12.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023078090000026 від 17.02.2023, закрито з мотивів п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Із урахуванням наведеного, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник арештованого майна (земельних ділянок) ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав  чи розумних підозр  вважати,  що  воно  є доказом  злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023078090000026 від 17.02.2023, яке 16.01.2024 постановою начальника СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 перекваліфіковано із ч.1 ст.358 КК України на ч.3 ст. 358 КК України, а саме, за фактом звернення 17 лютого 2023 року до відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП і Закарпатській області, гр. ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій вона вказувала про те, що відведення у власність ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером 2121583000:11:004:0318 на підставі рішення Гукливської сільської ради віг 13.04.2017 року №297 відбулося за рахунок належної їй на праві власності на підстав Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №031436 від 31.02.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №139, земельної ділянки площею 0,15 га, що розташована в урочищі «Дворище» в с. Гукливе.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.04.2023 накладено арешт на майно шляхом заборони його розпорядження (відчуження), та з можливістю його використання за цільовим призначенням, зокрема, на: земельну ділянку площею 0,1950 га (кадастровий номер 2121583000:11:004:0318) для ведення особистого селянського господарства в урочищі Дворище в с. Гукливий, Мукачівського району, Закарпатської області, що значиться за громадянином ОСОБА_4 , що посвідчено Рішенням Гукливської сільської ради 17 сесії 7 скликання від 13.04.2017 року; земельну ділянку площею 0,2050 га (кадастровий номер 2121583000:11:004:0319) для ведення особистого селянського господарства в урочищі Дякова в с. Гукливий, Мукачівського району, Закарпатської області, що значиться за громадянином ОСОБА_4 , що посвідчено Рішенням Гукливської сільської ради 17 сесії 7 скликання від 13.04.2017 року; земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер 2121583000:11:004:0317) для ведення особистого селянського господарства в урочищі Перениз в с. Гукливий, Мукачівського району, Закарпатської області, що значиться за громадянином ОСОБА_4 , що посвідчено Рішенням Гукливської сільської ради 17 сесії 7 скликання від 13.04.2017 року.

Підставою і метою накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1950 га (кадастровий номер 2121583000:11:004:0318) для ведення особистого селянського господарства в урочищі Дворище в с. Гукливий, Мукачівського району, Закарпатської області, земельну ділянку площею 0,2050 га (кадастровий номер 2121583000:11:004:0319) для ведення особистого селянського господарства в урочищі Дякова в с. Гукливий, Мукачівського району, Закарпатської області, земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер 2121583000:11:004:0317) для ведення особистого селянського господарства в урочищі Перениз в с. Гукливий, Мукачівського району, Закарпатської області, що значиться за громадянином ОСОБА_4 , що посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №441519, який зареєстровано від 16.09.2009 року, як зазначено в ухвалі слідчого судді від 05.04.2023 є збереження речового доказу в межах кримінального провадження №12023078090000026 від 17.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.358КК України. Крім того, підставою і метою арешту земельної ділянки площею 0,1950 га (кадастровий номер 2121583000:11:004:0318), земельної ділянки площею 0,2050 га (кадастровий номер 2121583000:11:004:0319), земельної ділянки площею 0,2500 га (кадастровий номер 2121583000:11:004:0317) є неможливість її відчуження, поділу.

При дослідженні  матеріалів клопотання  про скасування  арешту майна  випливає, що в кримінальному провадженні  №12023078090000026 від 17.02.2023, проведені всі необхідні слідчі дії за участю арештованого майна (земельних ділянок з кадастровими номерами 2121583000:11:004:0317 та 2121583000:11:004:0319), і підстави із-за яких було накладено арешт фактично перестали існувати. Так, постановою заступника начальника-начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 від 12.12.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023078090000026 від 17.02.2023, закрито з мотивів п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст. 174 КПК України).

Отже, з урахуванням викладеного, оскільки вищезазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, проведені усі необхідні слідчі дії за участю вищевказаного арештованого майна (земельних ділянок з кадастровими номерами 2121583000:11:004:0317 та 2121583000:11:004:0319), а також із огляду на те, що підстави із-за яких було накладено арешт фактично перестали існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 174, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження №12023078090000026 від 17.02.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України – задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.04.2023, а саме на:

– земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер 2121583000:11:004:0317) для ведення особистого селянського господарства в урочищі Перениз в с. Гукливий, Мукачівського району, Закарпатської області, що значиться за громадянином ОСОБА_4 , що посвідчено Рішенням Гукливської сільської ради 17 сесії 7 скликання від 13.04.2017 року.

– земельну ділянку площею 0,2050 га (кадастровий номер 2121583000:11:004:0319) для ведення особистого селянського господарства в урочищі Дякова в с. Гукливий, Мукачівського району, Закарпатської області, що значиться за громадянином ОСОБА_4 , що посвідчено Рішенням Гукливської сільської ради 17 сесії 7 скликання від 13.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:  ОСОБА_1