Справа № 397/243/25

н/п : 1-кп/397/118/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       05.03.2025                                                                 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:             головуючого судді -  ОСОБА_1 ,

                         за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2025 за № 12025121140000036, на підставі обвинувального акту, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:

прокурора –  ОСОБА_4 , 

потерпілої – ОСОБА_5 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, а саме: умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Так, 13.02.2025 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спільно вживали алкогольні напої. У цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5

13.02.2025 о 21.39 год. ОСОБА_3 , доводячи до кінця свій умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, під час того, як остання відчинила двері до кімнати у вищезазначеному будинку, тримаючи у правій руці металевий молоток, наніс один удар по голові ОСОБА_5 .

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 , спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , остання отримала тілесні ушкодження у вигляді рани в правій тім`яній ділянці голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, спричинивши короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття стосовно нього кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням. В обґрунтування клопотання потерпіла зазначила, що на даний час будь-яких претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має. Також, надала письмову заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти клопотання потерпілої не заперечив та просив закрити стосовно нього кримінальне провадження у зв?язку з примиренням із потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Прокурор щодо заявленого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз?яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв?язку з її примиренням з потерпілим, передбаченим ст. 46 КК України, є обов?язковим.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частині другої статті 284 цього кодексу.

Аналізуючи, передбачені ст. 46 КК України, умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке, згідно зі ст. 12 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків;

- обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий;

- потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 примирилися до початку судового розгляду, претензій морального та матеріального характеру потерпіла до обвинуваченого не має, шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням усунено потерпілій, що вона підтвердила у судовому засіданні.

Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є обов`язком, а не правом суду, клопотання потерпілої безумовно підлягає задоволенню, проти якого не заперечує обвинувачений, а кримінальне провадження закриттю.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження та судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 284-286, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_3  звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження № 12025121140000036 по обвинуваченню  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити.

Речові докази:

- металевий молоток з дерев`яною ручкою, який передано на зберігання до камери речових доказів при ВП № 1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

- компакт-диск, на якому міститься відеозапис з боді-камери із записом від 13.02.2025 виїзду на виклик ЄО № 2334, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6