Справа №  2-614/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          26.04.2011 року                                                                          смт. Красногвардійське

          Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Проскурні С.М.,

при секретарі – Грабовенко К.А.,

за участю представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Крименерго»в особі структурного підрозділу Октябрьського району електричних мереж про зобов’язання укласти договір про користування електричною енергією, відновити електропостачання, визнання недійсним акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 30 березня 2011 року звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що у січні 2011 року їй стало відомо про складання акту № 165842 про порушення Правил користування електричною енергією від 01.03.2009 р. (далі –акт)               у квартирі АДРЕСА_2, співвласником якої вона є на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Акт було складено в її відсутності, оскільки у вказаній квартирі вона не проживала, постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Після складання акту в квартирі було відключено електроенергію, повідомлень про це їй не направлялось. Відповідач не укладає з нею договір про користування електричною енергією, не відновлює електропостачання у квартирі, що порушує її права як споживача та завдає моральної шкоди.

          В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала позов. Вважаючи дії відповідача протиправними, просила визнати недійсним акт № 165842 про порушення Правил користування електричною енергією від 01.03.2009 р., зобов’язати ВАТ «Крименерго»укласти з нею договір про користування електричною енергією в квартирі АДРЕСА_2, відновити електропостачання              у квартиру та відшкодувати заподіяну їй моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

          В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, який діяв на підставі виданої йому довіреності, позовні вимоги не визнав. В обґрунтування своїх заперечень пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на им’я ОСОБА_3  Відповідно до п.7 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99р. (далі –Правила) для споживання електроенергії новий власник квартири або іншого об’єкту повинен звернутися до енергопостачальника для укладання договору про користування електричною енергією. ОСОБА_2 та інші співвласники квартири з заявою про переоформлення особового рахунку та укладання договору про користування електричною енергією в Октябрьський район електричних мереж не звертались. Підчас перевірки 01 березня 2009 року дотримання Правил користування електричною енергією за вищевказаною адресою у присутності                  ОСОБА_4 було виявлено порушення Правил, яке полягало в порушенні ізоляції вводного кабелю, на підставі п.53 Правил складено акт. Відповідно до п.3.1.3 Методики розрахунку розміру відшкодування витрат, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем вищевказаних Правил, затвердженої постановою НКРЕ № 562    від 04.05.06, було визначено розмір відшкодування збитків, який складав 4703,78 грн. Рішення про це було прийнято комісією з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією і відображене в протоколі за № 376 від 01.04.2009 р., розміщеного на бланку акту та підписане головою і членами комісії. В наступному вище- зазначене рішення було переглянуте (протокол засідання комісії № 458 від 09.03.2011 р.), вирішено списати акт № 165842 від 01.03.2009 р., оскільки факт викрадення електроенергії не підтвердився. Нарахована до відшкодування сума збитків за актом                   № 165842 від 01.03.2009 р. до ОСОБА_5 не пред’являлась. Відновлення електропостачання у квартиру АДРЕСА_2 відповідно до п.36 Правил може бути здійснено після оплати споживачем заборгованості, розмір якої за даними особового рахунку складає 5,51 грн.

          Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 такими, що не підлягають задоволенню           з наступних підстав.

          Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи       в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь         у справі.

          Згідно зі ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

          Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2010 р. спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 Частка позивачки у спадковому майні, яким є квартира АДРЕСА_2, складає ј.

Форма договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу встановлена ст.714 ЦК України та передбачає наступне.

          За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

          До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

          Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

          Згідно з п.3 Правил споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

          Договір про користування електричною енергією вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного терміну жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін.

          Відповідно до зазначених норм постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

          Главою 61 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією не встановлена обов’язкова письмова форма договору про користування електричною енергією.

          Згідно зі ст.1 розділу 1 Закону України «Про електроенергетику»електроенергія              є товаром, тому наявність договору купівлі-продажу може бути підтверджена будь-якими доказами, в тому числі фактом споживання.

          Судом також встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_3

          01 березня 2009 року в квартирі АДРЕСА_2 у присутності ОСОБА_4 (дружини померлого власника квартири), була проведена перевірка на предмет дотримання Правил користування електричною енергією для населення. Працівниками Октябрьського РЕМ встановлено порушення вищезазначених Правил, яке полягало у вільному доступі до облікових ланцюгів, про що було складено акт за № 165842.

          Згідно з п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт.

          На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

          На підставі акту відповідно до п.3.1.3 Методики розрахунку розміру відшкодування витрат, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем вищевказаних Правил, було визначено розмір відшкодування збитків, який складав 4703,78 грн. Рішення про це було прийнято комісією з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією і відображене в протоколі за № 376                 від 01.04.2009 р., розміщеного на бланку акту та підписане головою і членами комісії.         В наступному вищезазначене рішення комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією Октябрьського РЕМ було переглянуте (протокол засідання комісії № 458 від 09.03.2011 р.), вирішено списати акт № 165842 від 01.03.2009р., оскільки факт викрадення електроенергії не підтвердився.

          Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

          Згідно зі ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

          Відповідно до змісту статей 11, 15 ЦК України права й обов’язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

          Захист же цивільних справ –це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

          Під способами захисту суб’єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст.16 ЦК України.

          Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

          Для споживання електроенергії, як це передбачено п.7 Правил користування електричною енергією для населення, новий наймач (власник) квартири або іншого об’єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування  електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів                 у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об’єкт споживача до електропостачання.

          Відповідно до п.36 Правил відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику.

          Згідно з п.41 Правил споживач електричної енергії має право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією.

За даними особового рахунку НОМЕР_1 числиться заборгованість з оплати спожитої у квартирі АДРЕСА_2 електричної енергії, розмір якої складає 5,51 грн.

          Оскарження дій лише щодо факту складення акта, як і самого акта, визнання його недійсним, який не встановлює для ОСОБА_2 будь-яких обов’язків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки, що є різновидом претензії, не передбачено діючим законодавством як спосіб захисту прав.

          Зазначений акт є одним із доказів при вирішенні спору, де оспорюються дії, рішення, які є обов’язковими до виконання, при вирішенні яких суд зобов’язаний дати оцінку вказаному акту поряд з іншими доказами.

          Акт № 165842 про порушення Правил користування електроенергією від 01.03.2009 р. складений працівниками Октябрьського РЕМ, які діяли як посадові особи і на підставі відповідних положень вказаних вище Правил.

          Не є обґрунтованими та доведеними і вимоги позивачки про відшкодування заподіяної їй діями відповідача моральної шкоди.

ВАТ «Крименерго»діяло в межах прав та обов’язків, передбачених пунктами 3, 7, 36, 41, 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Нараховану до відшкодування суму збитків за актом № 165842 від 01.03.2009 р.            до ОСОБА_2 пред’явлено не було. Як зазначила позивачка в своїй позовній заяві та підтвердила у судовому засіданні, постійно мешкає вона у квартирі АДРЕСА_1, у квартирі АДРЕСА_2 вона не проживала.

          Таким чином, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв’язок доказів     у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_2 в межах заявлених нею вимог.

          Керуючись статтями 11, 15, 16, 714 ЦК України, 24-27 Закону України               «Про електроенергетику», пунктами 3, 7, 36, 41, 42 Правил користування електричною енергією для населення, статтями 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Крименерго»в особі структурного підрозділу Октябрьського району електричних мереж про зобов’язання укласти договір про користування електричною енергією в квартирі під номером АДРЕСА_2, відновити електропостачання у квартиру,  визнання недійсним акту № 165842 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 01.03.2009 р. та відшкодування моральної шкоди -  відмовити у повному обсязі.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду            АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги                     в десятиденний строк з дня його проголошення.

          Суддя