Справа № 1-36\2008 року

В  И  Р  О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            17 березня  2008 року    Ширяївський районний суд Одеської області України в складі:

            головуючого судді                                                                                        Черевко П.М.             при секретареві                                                                                          Порубайміх О.В.                                         за участю:

           прокурора                                                                                                            Коваля О.В.

           захисника                                                                                                                  ОСОБА_1.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області справу по обвинуваченню: 

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Вікторівка Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов»язаного мешканцяАДРЕСА_1, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

            Підсудний ОСОБА_2. 18 січня 2008 року, приблизно о 10:00-ій годин в АДРЕСА_2, в порушення статті 30 Конституції України, яка проголошує, що не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, протиправно, тобто проти волі громадянки ОСОБА_3. та членів її родини, через присадибну ділянку зайшов до двору домоволодіння останньої, де відкривши вхідні двері підсобного приміщення незаконно проник до нього. Під час перебування в підсобному приміщенні, ОСОБА_2, проводив його огляд та обшук, після чого намагався здійснити дрібну крадіжку, але був викритий господаркою домоволодіння.

             В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. винним себе в пред”явленому йому обвинуваченні за ст. 162 ч. 1 КК України визнав та показав, що злочин ним вчинено при встановлених судом обставинах.  Щиро розкаявся у вчиненому,  та просив не застосовувати до нього суворого покарання.

             Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичних обставин справи, правильно розуміє зміст обвинувачення та порядок оспорювання викладених обставин, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. У суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного стосовно викладених обставин. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання.

             Виходячи з викладеного суд вважає вину підсудного доказаною, дії ОСОБА_2. суд кваліфікує за ст. 162 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, чи інші дії, що порушують недоторканість житла.

             Пом”якшуючою обставиною по справі суд визнає щире каяття підсудного, а обтяжуючих по справі не вбачає.           

            При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, його тяжкість, особу підсудного, його характеристику.

            За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.          

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 162 ч.1 КК України і призначити йому покарання - один рік обмеження волі.

Згідно ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2. залишити  підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

                                                Суддя: