Справа № 2-461/11 Головуючий у 1 інстанції:Поліщук С.В.

Провадження № 22-ц/0390/1890/11

Категорія:51 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

          головуючого - судді  Шевчук Л.Я.,

          суддів - Подолюка В.А., Гапончука В.В.,

          при секретарі –Понєдєльнику О.А.,

         з участю :

               позивача –ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в місті Луцьку питання про поновлення позивачу –ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження рішення Ківерцівського районного суду від 4 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, малого підприємства «Підряд»про стягнення належних працівникові сум при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, внесення запису про роботу до трудової книжки працівника та відшкодування моральної шкоди,

                                    В С Т А Н О В И Л А :

  Рішенням Ківерцівського районного суду від 4 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, позивач 20 жовтня 2011 року подала апеляційну скаргу на рішення суду, тобто позивачем пропущений строк апеляційного оскарження судового рішення.

В поданій заяві позивач просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки уважає, що даний строк нею пропущений з поважних причин.

Перевіривши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений позивачем з поважних причин, а тому заяву про поновлення пропущеного строку слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи убачається, що рішення судом постановлено 4 жовтня 2011 року, а копія повного рішення вручена позивачу лише 13 жовтня 2011 року, що на думку суду апеляційної інстанції є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження

Таким чином, строк апеляційного оскарження пропущений позивачем з поважних причин, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

                                          Ке?руючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів

                                                  У Х В А Л И Л А :

Заяву позивача ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задоволити.

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Ківерцівського районного суду від 4 жовтня 2011 року.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: