Справа № 3-455/11

Провадження №33/0390/312/11 Суддя в 1 інстанції: Токарська І.С.

Категорія:ч.1 ст.212-3 КУпАП Доповідач: Борсук П. П.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10.11.2011  року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Борсук П.П. з участю ОСОБА_2, розглянувши протест прокурора Маневицького району Волинської області на постанову судді Маневицького районного суду від 09 вересня 2011 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого головою ліквідаційної комісії СВК «Маяк» Маневицького району звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, -

В С Т А Н О В И В:

          Постановою судді Маневицького районного суду від 09 вересня 2011 року звільнено ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-3 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

В своєму протесті прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови. Просить скасувати постанову, постановити нову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-3 КУпАП, призначивши йому стягнення в межах санкції даної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, який просив постанову суду залишити в силі, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, а апеляцію слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Цей строк може бути поновлений в разі пропуску зазначеного строку тільки з поважних причин.

Не вдаючись в оцінку правильності постанови суду в частині накладення стягнення, про що ставиться питання в протесті, вважаю, що прокурором пропущений встановлений законом строк на опротестування.

Як вбачається із матеріалів справ, постанова щодо ОСОБА_2 була винесена суддею Маневицького районного суду 09 вересня 2011 року. Десятиденний строк на її оскарження і опротестування закінчився 19 вересня 2011 року.

Прокурором Маневицького району дана постанова суду була опротестована лише через місяць після закінчення строку на її оскарження.

Вважаю, що отримання копії постанови прокуратурою Маневицького району після закінчення строку на її оскарження, не є поважною причиною для пропуску передбаченого законом строку на опротестування постанови, оскільки, як вбачається з протоколу судового засідання прокурор був присутнім при її розгляді в суді і мав можливість її оскаржити в визначений законом строк.

Виходячи з наведеного, підстав для поновлення строку опротестування постанови, про що просить прокурор, немає, тому в поновленні строку слід відмовити.

Враховуючи відсутність підстав для поновлення строку для опротестування постанови судді Маневицького районного суду від 09 вересня 2011 року щодо ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.294 КУпАП протест слід залишити без розгляду та повернувши його прокурору.

          Керуючись  ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          В задоволенні клопотання прокурора Маневицького району про поновлення строку на опротестування постанови судді Маневицького районного суду від 09 вересня 2011 року щодо ОСОБА_2 відмовити.

Протест прокурора Маневицького району на постанову судді Маневицького районного суду від 09 вересня 2011 року повернути йому без розгляду.

Дана постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                                     П.П.Борсук