ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 вересня 2011 року                               м. Київ                                        П/9991/300/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Президента України про зобов’язання вчинити певні дії,

                                                встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив зобов’язати Президента України виконати свої конституційні обов’язки, як гаранта Конституції України, вжити заходи, направлені на боротьбу з тероризмом та звільнення  суддів з посад.  

Відповідно до визначення, яке дано у статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов –це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України  визначені у статті 1711 КАС  України.

Частиною 5 статті  1711 КАС  України встановлено, що Вищій адміністративний суд України за наслідками розгляду справи може:

1) визнати акт Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України незаконним повністю або в окремій його частині;  

2) визнати дії чи бездіяльність Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України протиправними, зобов'язати Верховну Раду України, Президента України, Вищу раду юстиції, Вищу кваліфікаційну комісію суддів України вчинити певні дії.

Отже, вимогам позовної заяви про зобов’язання вчинити дії передує вимога про визнання  протиправною бездіяльності відповідача з відповідним її обґрунтуванням згідно з пунктом 4 частини 1 статті  106 КАС України.

Ухвалою  суду від 1 червня 2011 року дана позовна заява  залишена без руху, оскільки позивачем  в позовній заяві не  було зазначено вимог щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача.

Позивачу  було надано строк до 15 червня 2011 року для усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог відповідно до ст. 171-1 КАС України.

До встановленого терміну недоліки позовної заяви не усунуто, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                  ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                         Е.Ю. Швед