Категорія 11.5
УХВАЛА
08 серпня 2011 року Справа № 2а-6785/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Луганської області про визнання протиправними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2011 року ВП № 27058840,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2011 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ВДВС Кіровського МУЮ Луганській області про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Полтєвої Я.В. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 27058840 від 16.06.2011 року.
Перевіривши вказаний позов, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 статті 181 КАС України передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Статтями 99, 100 та 107 КАС України обов’язок доказування щодо дотримання строків звернення до суду покладено на особу, якою подано позов, та встановлено підстави, за якими поновлюється пропущений вказаний строк та відкривається провадження в адміністративній справі. У випадку недотримання вказаних вимог Кодексу щодо дотримання строків позов підлягає залишенню без розгляду.
З матеріалів позову вбачається, що про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатися 16.06.2011 року. Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав поновлення строку, про що постановляється ухвала. Тобто, підставою розгляду питання про поновлення строку та прийняття відповідного процесуального рішення є заява особи, в якій містяться посилання на докази, що підтверджують наведені в ній обставини.
Матеріали позовної заяви не містять будь-яких клопотань позивача про необхідність поновлення пропуску строку звернення до суду, а також – доказів, які б вказували на поважність причин такого пропуску.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 181 КАС України –
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Луганської області про визнання протиправними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2011 року ВП № 27058840 – залишити без розгляду.
Роз’яснити ОСОБА_1 про наявність права на повторне звернення з даними позовними вимогами до адміністративного суду у загальному порядку після усунення обставин, які зумовили ухвалення рішення щодо залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції
На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В.Тихонов