Справа №  2”о”-18

                                                                                                                                                             2006 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді                                                   Максимова М.Т.

при секретарі                                                            Балтанєнє І.П.

розглянув  справу за заявою ОСОБА_1  “Про встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна”,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення ії опікуном над нею.

В заяві вказано, що заявниця є тіткою ОСОБА_2, яка є інвалідом другої групи, перебуває на обліку у Макіївській психіатричній лікарні з приводу психічного захворювання. В зв'язку із своїм захворюванням ОСОБА_2. не може давати себе раду, керувати своїми вчинками, потребує у встановлені опіки. Рішенням Ц-Міського районного суду м.Макіївки від 23.11.2007 року остання визнана недієздатною. Батьки останньої, які здійснювали догляд за нею померли. В теперішній час за останньою доглядаєзаявниця.

У судовому засіданні ОСОБА_1  підтримала заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи проти задоволення вимог  ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги  заявниці  підлягають задоволенню у повному обсязі з нижченаведених підстав:

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 за своїм станом здоров”я може здійснювати догляд  за іншою людиною-інвалідом, а  ОСОБА_2. є інвалідом другої групи, в зв”язку із психичним захворюванням потребує у сторонньому догляді (а.с.___________).  

Рішенням Ц-Міського районного суду м.Макіївки від 23 листопада 2007 року ОСОБА_2.  визнана недієздатною (а.с._______).

        Орган опіки та піклування вважає доцільним встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 над  недієздатною ОСОБА_2, що вбачається з їх подання (л.с.6).

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані та ії можливо призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись  ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 243,244,249 Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Задовольнити вимоги  ОСОБА_1

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ії опікуном ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                                                        М.Т.Максимов