В И Р О К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

               «01»липня 2011 року   Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

              головуючого судді Мозолевської О.М.

              при секретарі Березенку В.В.

             з участю прокурора  Білошицького М.В.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 21.04.2011 року Солом’янським районним судом м. Києва ч.1 ст.309 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців,

    у вчиненні злочину,  передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2011 року, приблизно о 16:00 год., ОСОБА_4, знаходячись в під’їзді будинку АДРЕСА_1, знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом –канабісом, тим самим придбавши даний наркотичний засіб, який в подальшому незаконно, повторно, став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В цей же день, 09.04.2011 року, приблизно о 17 год. 45 хв., в м. Києві АДРЕСА_1, ОСОБА_4, був затриманий працівниками міліції, які в службовому кабінеті, виявили та вилучили у нього з внутрішньої лівої кишені светра, паперовий згорток з наркотичним засобом –канабісом

Згідно висновку експерта № 4051/11-14 від 13.05.2011 року, вилучені у ОСОБА_4, подрібнені рослинні частки в паперовому згортку є наркотичним засобом –канабісом, первинна маса якого (№ 3414/10-14 від 14.04.2011 року) становила 6,62 г, у висушеному стані. На експертизу було надано 6,56 г у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається та пояснив, що 09.04.2011 року, приблизно о 16:00 год., він зайшов в під’їзд свого будинку АДРЕСА_1, де знайшов паперовий згорток, в якому знаходилася конопля та поклав його в кишеню светра.  Пізніше, в цей же день, приблизно о 17 год. 45 хв., в м. Києві АДРЕСА_1, його затримали працівники міліції, які в службовому кабінеті, виявили та вилучили у нього, паперовий згорток з наркотичним засобом. Крім цього пояснив, що даний наркотик придбав для власного вживання без мети збуту.

Показання підсудного ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного –раніше судимого (а.с.46), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.51), на обліку у лікаря психіатра та за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває  (а.с.49, 50).

Обставиною, що пом’якшує покарання визнано, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи сукупність об’єктивних та суб’єктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у  виді позбавлення волі.

На підставі п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання»№; 7 від 24.10.2003 року у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення остаточного покарання –виходячи з його виду та розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається за таких умов кожний вирок виконується самостійно, тобто вирок  Солом’янського районного суду м. Києва від 21.04.2011 року, за яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначене покарання у виді 1 року і 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, останнього було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців, необхідно виконувати самостійно

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Питання щодо судових витрат слід вирішити в порядку ст. 91-93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                             З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Вирок Солом’янського районного суду м. Києва від 21.04.2011 року, за яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначене покарання у виді 1 року і 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, останнього було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 01.07.2011 року,.

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.

Речові докази: паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, що зберігається в камері схову речових доказів Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві   - знищити.

          Судові витрати за проведення експертизи №  4051/11-14 від 13.05.2011р. стягнути з ОСОБА_4 на користь КНДІСЕ м. Києва, р/р – 31255272210579 в ГУДК у м. Києві, МФО –820019, код 02883096, (призначення платежу –за криміналістичну експертизу наркотичних засобів № 4051/11-14 від 13.05.2011р.)  в сумі 937 грн. 60 коп.

Судові витрати за проведення експертизи №  3414/11-14 від 14.04.2011р. стягнути з ОСОБА_4 на користь КНДІСЕ м. Києва, р/р – 31255272210579 в ГУДК у м. Києві, МФО –820019, код 02883096, (призначення платежу –за криміналістичну експертизу наркотичних засобів № 3414/11-14 від 14.04.2011р.)  в сумі 937 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Солом’янського

районного  суду м. Києва                                                     О.М. Мозолевська