Справа № 2-32/08 рік

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня 2008 року                                   Криворізький районний суд

                                                                       Дніпропетровської області

в складі:          судді                                                   - Савіної Г.О.

                        при секретарі                        - Дзиговській Т.Б.

за участю позивача                                                  - ОСОБА_1

                  відповідача                                             - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою 15.08.2007 року. На підтвердження своїх позовних вимог вона вказувала на те, що з 09.09.2000 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованим відділом РАГС Жовтневого району м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, актовий запис № 499. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

 Шлюбні відносини сторони припинили з 2005 року і не поновлювали. Причиною припинення шлюбних відносин, як вважає позивачка, стала протиправна поведінка відповідача, оскільки він не піклувався про створення нормальних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення та виховання доньки. Відповідач постійно влаштовував сварки, застосовував до неї фізичну силу, проявляв неповагу до сім"ї і дитини, ухилявся від виконання сімейних та батьківських обов"язків, в результаті чого не склалися стосунки подружжя, почуття любові та взаємоповаги зникло. Позивачка вважає, що поновити сімейні відносини неможливо, перспектив на збереження сім"ї не має. Майновий спір відсутній.

 В судовому засіданні позивачка пояснила, що судом їй та відповідачу надавався строк на примирення терміном у 6 місяців, однак вони з відповідачем не примирилися, на своїх позовних вимогах наполягала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю та не заперечував  проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2000 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а.с. 9), від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 15.03.2002 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Однією сім"єю сторони проживали до 2005 року, після чого спільне подружнє життя припинили і не поновлювали. Причиною припинення шлюбних відносин стала протиправна поведінка відповідача, який не піклувався про створення нормальних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення та виховання доньки,  постійно влаштовував сварки, застосовував до позивачки фізичну силу, проявляв неповагу до сім"ї і дитини, ухилявся від виконання сімейних та батьківських обов"язків, в результаті чого не склалися стосунки подружжя, почуття любові та взаємоповаги зникло.

Судом сторонам надавався строк для примирення терміном 6 місяців, однак сторони не примирилися,  миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.  Майновий спір та спір про місце проживання дитини між ними відсутній.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами,  суд приймаючи до уваги положення ст. 88 ЦПК України, враховує той факт, що обидві сторони, як позивачка так і відповідач по справі, не  знайшли спільної мови між собою, не примирилися і не вживають жодних  способів для його збереження в інтересах неповнолітньої дитини,  вважає за необхідне, покласти обов'язок сплати державного мита  при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в рівних частинах на обидві сторони -  позивача та відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112  Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 вересня 2000 року відділом РАЦС Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 499 - розірвати.

Стягнути державне мито на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1  в розмірі 8 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп., з ОСОБА_2  в розмірі 8 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп.

            Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя