В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«08»липня 2011 року          Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді        Мозолевської О.М.

при секретарі        Рідзевській І.В.

з участю прокурора         Афєнкіної Н.М.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Первозванівка Чутівського району Полтавської області, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого 20.05.2010 року Жовтневим районним судом м. Полтава за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, в березні 2010 року знаходячись на дорозі, що веде із м. Полтави до смт. Котильва, на узбіччі дороги, в невстановленому слідством місці, діючи повторно, знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, у якому знаходився паперовий згорток, який містив висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб висушений канабіс, масою 7,1 г. Вказаний поліетиленовий пакет у якому знаходився паперовий згорток з наркотичним засобом ОСОБА_4 поклав його до середини барсетки, яка була пр. ньому на той час та незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2, де продовжив незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4, 19.04.2011 року приблизно о 07 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, взяв барсетку, в якій зберігався наркотичний засіб та діючи повторно, переніс наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту в с. Рунівщина, звідки маршрутним таксі сполученням «Первозванівка-Полтава»приблизно о 08 годині 10 хвилин незаконно перевіз наркотичний засіб до Центрального вокзалу м. Полтава, звідки приблизно о 11 годині 30 хвилин автобусом сполученням «Миргород-Нікополь»незаконно перевіз до м. Нікополь Дніпропетровської області, де продовжив зберігати без мети збуту.

29.04.2011 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4, незаконно перевіз наркотичний засіб електропотягом до залізничного вокзалу м. Коростень Житомирської області куди прибув приблизно о 21 годині 00 хвилин. Після чого, ОСОБА_4 переніс наркотичний засіб до готелю, розташованого в м. Коростень Житомирської області, де продовжив незаконно зберігати при собі.

Наступного дня, тобто 30.04.2011 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи повторно незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, незаконно перевіз його електропотягом з м. Коростеня Житомирської області до м. Києва, куди прибув приблизно о 20 годині 30 хвилин на Центральний залізничний вокзал, який розташований по площі Вокзальній, 1.

В подальшому, ОСОБА_4 переніс вказаний вище наркотичний засіб до станції метро «Вокзальна»КП «Київський метрополітен»в м. Києві, де його приблизно о 20 годині 35 хвилин було затримано працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта № 1563х від 24.05.2011 року надано на дослідження подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс. Маса висушеного канабісу становить 7,0г. з урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно висновку спеціаліста № 2339х від 01.05.2011 року, маса висушеного канабісу становила 7,1 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.200 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 є особливо небезпечним наркотичним засобом.   

В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, при цьому показав, що в березні 2011 року, йшовши по дорозі з м. Полтави до смт. Котильва, на узбіччі дороги, знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, у якому знаходився паперовий згорток, в якому була «конопля». Вказаний поліетиленовий пакет у якому знаходився паперовий згорток з «коноплею»він поклав його до середини своєї барсетки. 19.04.2011 року приблизно о 07 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: будинок АДРЕСА_2,  поїхав маршрутним таксі сполученням «Первозванівка-Полтава»приблизно о 08 годині 10 хвилин незаконно перевіз наркотичний засіб до Центрального вокзалу м. Полтава, звідки приблизно о 11 годині 30 хвилин автобусом сполученням «Миргород-Нікополь»незаконно перевіз до м. Нікополь Дніпропетровської області. 29.04.2011 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перевіз наркотичний засіб електропотягом до залізничного вокзалу м. Коростень Житомирської області, куди прибув приблизно о 21 годині 00 хвилин. Після чого, він переніс наркотичний засіб до готелю, розташованого в м. Коростень Житомирської області, а наступного дня, тобто 30.04.2011 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, він перевіз «коноплю»електропотягом з м. Коростеня Житомирської області до м. Києва, куди прибув приблизно о 20 годині 30 хвилин на Центральний залізничний вокзал, який розташований по площі Вокзальній, 1, де на станції метро «Вокзальна»КП «Київський метрополітен»в м. Києві, його приблизно о 20 годині 35 хвилин було затримано працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб.

Показання підсудного ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння цих обставин, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно,  доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309  КК України.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України ОСОБА_5 врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину –злочин середньої тяжкості; особу винного –раніше судимий (а.с.61), на обліку у лікаря - психіатра та під наркологічним диспансерно –динамічним наглядом не перебуває (а.с.65), посередньо характеризується за місцем  проживання та реєстрації  (а.с.67).

Обставиною, яка пом’якшуює покарання визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи сукупність об’єктивних та суб’єктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, дані про особу винного та інші вище зазначені обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому  застосовує до ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст.93 КПК, судові витрати по справі, підлягають стягненню з ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                             З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 такі обов’язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально –виконавчої  системи;

-повідомляти органи кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально –виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу  ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу  залишити без змін  - підписку про невиїзд.

Речові докази –поліетиленовий пакет у якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою -7 г., який зберігається у камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованому ГУ МВС України в м. Києві  - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення  судово –хімічної експертизи  на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) –337 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення  дослідження на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) –337 грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Солом’янського

рйонного суду м.Києва                                                             О.М. Мозолевська