Справа №1-26/08                          

 

 

 

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

смт. Маневичі                                                                    14 березня 2008 року

 

               Любешівський районний суд Волинської області під головуванням судді                                                                                       Труша В.О.,

за участю  секретаря                                                             Поліщук І.І.,

прокурора                                                                             Дуднік М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Череваха Маневицького району, та жителя АДРЕСА_1,

українця, громадянина України,

з професійно-технічною освітою, військовозобов'язаного, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,  непрацюючого, раніше несудимого,

 

               у  вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

 

ВСТАНОВИВ:

 

               ОСОБА_1. 06 січня 2008 року приблизно о 18 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою заволодіння чужим майном зайшов в магазин «Калина», який належить підприємцю ОСОБА_2 і розміщений в приміщенні Будинку культури, що в АДРЕСА_2. Погрожуючи ОСОБА_2, яка в той час була продавцем, застосуванням фізичного насильства, небезпечного для її життя чи здоров'я, яке виражалося у демонстрації ножа,  примусив останню передати йому всі гроші, які знаходились в касі. Внаслідок розбою ОСОБА_1. спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 578 гривень.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав повністю і показав, що 06 січня 2008 року приблизно о 18 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  попередньо підготувавши темні окуляри і шапку, щоб його не впізнали, взявши ножа, зайшов в магазин «Калина», що в АДРЕСА_2, з метою заволодіння чужим майном. Підійшовши до прилавка, за яким стояла власниця торгового закладу ОСОБА_2, наставив на неї ніж і сказав, щоб вона віддала гроші. Забравши у продавця гроші, вийшов  з магазину і подався в напрямку вулиці Луцька. Як вияснилось пізніше він заволодів грішми в сумі 578 гривень. За ці кошти купував продукти, цигарки та спиртні напої. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Аналогічні покази про обставини скоєного ним злочину ОСОБА_1. дав також на досудовому слідстві під час допиту в якості обвинуваченого (а. с. 87-88 ) та підозрюваного (а. с. 31-32).

При відтворенні обстановки і обставин події (а. с. 57-58) ОСОБА_1. також розказав і показав, яким чином 06.01.2008 року біля о 18 год. 40 хв. шляхом розбійного нападу  в магазині «Калина», що в АДРЕСА_1 заволодів грішми ОСОБА_2.

Крім визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1., його винність повністю доводиться показами потерпілої ОСОБА_2, а також зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами, які є допустимими, об'єктивними і не оспорюються в суді, які одержані законним шляхом без порушень прав людини і громадянина у відповідності до ст. 62 Конституції України та Кримінально - процесуального кодексу України.

Так, потерпіла ОСОБА_2 показала в суді, що 06 січня 2008 року біля 18 год. 40 хв. підсудний ОСОБА_1. погрожуючи їй ножем в магазині «Калина», що в АДРЕСА_1, власником якого вона є, заволодів грішми в сумі 578 гривень.

Згідно рапорту оперативного чергового Маневицького РВ УМВС вбачається, що 06.01.2008 року в магазині «Калина», що в АДРЕСА_1  у продавця ОСОБА_2 невідома особа відкрито заволоділа грошовими коштами (а.с.3).

З протоколу прийняття заяви  потерпілої ОСОБА_2 слідує, що 06.01.2008 року о 18 год. 40 хв. в магазині «Калина», що в АДРЕСА_2  невідома особа погрожуючи ножем заволоділа грішми з каси магазину в сумі 578 гривень (а.с. 4).

З протоколу огляду місця події від 06.01.2008 року вбачається, що при огляді магазину «Калина», що в АДРЕСА_1  виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, що був залишений особою, яка заволоділа грішми (а.с. 5-7).

З протоколу огляду місця події від 07.01.2008 року слідує, що при особистому огляді у підозрюваного ОСОБА_1 виявлено та вилучено ніж, сонцезахисні окуляри чорного кольору та гроші в сумі 61 гривня купюрами номіналом по 2 гривні (а.с. 10).

З протоколу огляду предметів, вилучених з магазину та у підозрюваного ОСОБА_1 від 8 січня 2008 року, вбачається, що на поліетиленовому пакеті на його поверхні були виявлені два відбитки пальців рук, які належать ОСОБА_1 (а.с. 46-47).

 З протоколу впізнання осіб потерпілою ОСОБА_2 від 11.01.2008 року слідує, що вона серед пред'явлених осіб вказала на особу ОСОБА_1, як на таку, яка 06 січня 2008 року біля 18 год. 40 хв. з погрозою застосування насильства заволоділа грошовими коштами в її магазині (а.с. 53-54).

З протоколу впізнання предметів потерпілою ОСОБА_2. від 11.01.2008 року вбачається, що вона серед пред'явлених їй ножів вказала на ніж, що був вилучений у ОСОБА_1, як на такий, що використовувався останнім 06 січня 2008 року в магазині при погрозі застосування насильства і заволодіння коштами (а. с. 55-56).

Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи №-01 від 12.01.2008 року слідує, що сліди пальців рук на поверхні поліетиленового пакета, виявленого і вилученого в магазині, залишені великим та безіменним пальцями правої руки ОСОБА_1. (а. с. 64-68).

Згідно висновку судової експертизи холодної зброї №-02 від 15.01.2008 року вбачається, що ніж вилучений 7 січня 2008 року під час особистого огляду в підозрюваного ОСОБА_1 є мисливським ножем довільної форми, який виготовлений саморобним способом і холодною зброєю не являється (а.с. 75-77).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, ступінь здійснення ОСОБА_1. злочинних намірів, дані про особу підсудного та ступінь небезпечності його для суспільства, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.

Пом'якшуючими покарання ОСОБА_1 обставинами є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною по справі є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, підсудний звинувачується у вчиненні тяжкого злочину, свою вину визнав повністю, по місцю проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є потерпілим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.

Суд враховує також позицію потерпілої ОСОБА_2, яка просить не  позбавляти ОСОБА_1. волі.

 А тому приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 за вчинений ним злочин буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи та експертизи холодної зброї становлять 811,28 гривень, які слід стягнути з підсудного на користь держави.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,  суд , -

 

ЗАСУДИВ:

 

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити покарання у виді  5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, 35228002000932 в УДК у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 судові витрати в розмірі 811(вісімсот одинадцять) гривень 28 копійок за  проведення дактилоскопічної експертизи та експертизи холодної зброї.

Речові докази: грошові кошти в сумі 61 гривня передати власниці - ОСОБА_2;

ніж, сонцезахисні окуляри та поліетиленовий пакет чорного кольору - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до  апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1. з моменту вручення його копії.

 

Головуючий: /підпис/ Труш В.О.

З оригіналом згідно.

 

Суддя Любешівського

районного суду                                                                       В.О.Труш